Стратегическая онлайн игра DestinySphere http://testforum.destinysphere.ru/ |
|
Создание........... http://testforum.destinysphere.ru/viewtopic.php?f=527&t=114883 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | SubKind [ Вт июл 19, 2005 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А как такой вариант развития событий: не будем говорить о государстве, антигосударстве, мегаальянсе, конфедерации (кстати, Государство по факту было "Экономической Зоной", а не Государством) Ладно, рабочее кодовое название проекта - НЕЧТО (с) и (тм). (А то под слово подгонялись функции, проводились аналогии с реалом и т.п., лучше попробовать создать "с конца", т.е.) Сначала определиться, - КАКИЕ задачи будут поставлены перед НЕЧТО (с), - у КОГО будет резон вступить в НЕЧТО (с), - ЧЕМ будут привлечены участники (КАКАЯ у них будет мотивация), - КАК долго будет проектироваться НЕЧТО (с), - КАКИЕ гарантии предоставляются участникам, - КТО будет гарантом выполнения правил, - КАКАЯ нужна (если нужна) поддержка администрации. и, наконец, решить, НУЖНО ли такое НЕЧТО (с) вообще и на Фениксе в частности. P.S. это я как один из сенаторов Государства говорю |
Автор: | Mzema [ Ср июл 20, 2005 1:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
SubKind писал(а): Сначала определиться,
1- КАКИЕ задачи будут поставлены перед НЕЧТО (с), 2- у КОГО будет резон вступить в НЕЧТО (с), 3- ЧЕМ будут привлечены участники (КАКАЯ у них будет мотивация), 4- КАК долго будет проектироваться НЕЧТО (с), 5- КАКИЕ гарантии предоставляются участникам, 6- КТО будет гарантом выполнения правил, 7- КАКАЯ нужна (если нужна) поддержка администрации. 8.и, наконец, решить, НУЖНО ли такое НЕЧТО (с) вообще и на Фениксе в частности. 1 - Задачи? - примерно такие же как перед альянсом. Общие проблемы лучше решать вместе 2,3 - почти любой игрок может найти какой-то интерес в Нечто, ну кроме тех кто занимается только грабежом. 4 - Создавать Нечто можно хоть сейчас. Общая идея ясна, а подробности доработает сенат. 5 - Гарантии участникам? Никто не платит налогов, не делает никаких взносов, каждый свободно вступает и знает, на что идет. Какие здесь могут быть гарантии вообще? 6 - Гарант выполнения законов? Вступая в Нечто, каждый обязуется выполнять его законы. В случае многократного нарушения - он просто выходит из Нечто 7 - Поддержка администрации нужна очень небольшая, но и ее не будет. Это было ясно сказано на сенатском форуме 8 - Нужно ли это Фениксу? - если никто не заинтересуется и не захочет попробовать, значит - не нужно. |
Автор: | CXPOH [ Ср июл 20, 2005 1:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, логотпи "НЕЧТО" уже занят Пусть будет "Государство-2" А в остальном Мзема права |
Автор: | Coloss [ Ср июл 20, 2005 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я согласен с твоей конституцией,но........................ 1)НАЛОГИ НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ И СОБИРАТЬ,хотя бы не сразу,но потом надо. 2)ТЫ СЛАБО В ЭТОЙ КОНСТИТУЦИИ ПОДЧИНЯИШЬ ИХ ГОСУДАРСТВУ. Давай так,..........................принимаем твою конституцию,но когда создадим сенат,то мои законы об некоторых прах и обязанностях примем,как дополнение законов в твою конституцию. Насчет органов управления,кто будет в сенате,если главы альянсов ,то на их фоне мы просто поблекнем и они без сената будут решать главные вопросы.Предлагаю заключить с некоторыми альянсами договора и что бы их представителей было не больше трех,так мы сможем просто заручиться их поддержкой и они будут на ровне со всеми остальными сенаторами. И кстати сколько будет сенаторов по твоей конституции.И я думаю что выборы в сенат не будут наложены на создателей государства. Сейчас наверно уже можно слать прошение танкеру о создании государства. |
Автор: | rq [ Ср июл 20, 2005 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
2-3 человека никогда не создадут того, что планировалось ранее. потому что нубам нужна только защита. и они не будут копаться в ваших законах. смиритесь, сам проект по себе попытка введения в игру того, что не нужно, того, что лишнее. он обречен заранее. |
Автор: | Coloss [ Ср июл 20, 2005 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
-3 человека никогда не создадут того, что планировалось ранее. потому что нубам нужна только защита. и они не будут копаться в ваших законах. смиритесь, сам проект по себе попытка введения в игру того, что не нужно, того, что лишнее. он обречен заранее. Я могу сказать тебе одно,что не надо судить что будет ведь не тебе это решать,а нам.И во вторых не суди все по себе и по прошлым попыткам. |
Автор: | Our_Time [ Ср июл 20, 2005 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для начала, господа, ответьте, плз., на один-единственный вопрос: Чем это Государство-2 будет отличаться от обычного альянса? Ну и, предупреждая возражения о конфедерации альянсов, от ТС и АнтиТС? |
Автор: | rq [ Ср июл 20, 2005 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Я могу сказать тебе одно,что не надо судить что будет ведь не тебе это решать а почему я не могу судить о будущем проекта 2ух людей, который никто не поддерживает? ну а по-поводу решать не мне... решать всем жителям сферы, тебе так не кажется? Цитата: И во вторых не суди все по себе и по прошлым попыткам
как это по себе? я как прошлый раз был ярым противником гос-ва, ибо оно могло создать дискриминацию среди сферян, так и против любых других, которые будут использовать неигровые методы образования. а прошлая попытка была сделана очень грамотными людьми, и нашла большой резонанс в обществе. так что по ней стоит все судить о возможности реализации данной затеи. |
Автор: | Mzema [ Ср июл 20, 2005 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Our_Time писал(а): Чем это Государство-2 будет отличаться от обычного альянса? Термины "Государство" и "Конфедерация" - очень неудачные и путают. Альянсы, входящие в Госуд-2, свободны во внешней политике, могут воевать между собой и с внешними альянсами. Т.е. Госуд-2 неполитично. ТС и антиТС, могут оба вступить в Госуд-2 и продолжать воевать.
Ну и, предупреждая возражения о конфедерации альянсов, от ТС и АнтиТС? |
Автор: | CXPOH [ Ср июл 20, 2005 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 рку: не каркай. Сам же после апкипа побежишь в банк за ресурсами, потомучто на содержание армии их хватать не будет. Проект сейчас на рассмотрении Сената, так что ещё ничего не известно, будет-небудет. Время покажет, вобщем. |
Автор: | Mzema [ Ср июл 20, 2005 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
rq писал(а): как это по себе? я как прошлый раз был ярым противником гос-ва, ибо оно могло создать дискриминацию среди сферян, так и против любых других, которые будут использовать неигровые методы образования. а прошлая попытка была сделана очень грамотными людьми, и нашла большой резонанс в обществе. так что по ней стоит все судить о возможности реализации данной затеи. Да, 1-госуд мне тоже не нравилось по этой причине. И бюрократии было слишком много. Госуд-2 будет только игровыми методами, dada это четко сказал. ИМХО, правильно
|
Автор: | Our_Time [ Ср июл 20, 2005 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Второй, и пожалуй самый главный, вопрос: Без изменения геймплея некоторые жизненноважные функции государства будут завязаны на определенных игроков. При этом создается соблазн использования слущебного положения - раз. Два - при вынужденном отсутствии онлайн этих игроков, в государстве будет царить мать-анархия. Отсюда выплывает вопрос. Каким образом планируется решить эту проблему? |
Автор: | rq [ Ср июл 20, 2005 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Госуд-2 будет только игровыми методами, dada это четко сказал. ИМХО, правильно +1. абсолютно в этом с тобой солидарен. Цитата: 2 рку: не каркай. Сам же после апкипа побежишь в банк за ресурсами, потомучто на содержание армии их хватать не будет. Проект сейчас на рассмотрении Сената, так что ещё ничего не известно, будет-небудет. Время покажет, вобщем.
свист, а какой твой интерес к этому? ты вроде бы как уже на фениксе не играешь... а после апкипа я никуда не побегу. ибо считаю, что игра должна оставаться игрой в любом случае. и никаких "нарисуйте нам 1млрд прода быть не должно" |
Автор: | Mzema [ Ср июл 20, 2005 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Our_Time писал(а): Без изменения геймплея некоторые жизненноважные функции государства будут завязаны на определенных игроков.
При этом создается соблазн использования слущебного положения - раз. Два - при вынужденном отсутствии онлайн этих игроков, в государстве будет царить мать-анархия. Отсюда выплывает вопрос. Каким образом планируется решить эту проблему? Так как я предлагаю, этой проблемы нет. Нет налогов, след нет кучи ресов, которую надо охранять. В Сенате сейчас обсуждают, как сделать банк игровыми методами, придумают - хорошо, не придумают - можно и без этого. Предлагаемый проект не имеет с Госуд-1 ничего общего, кроме этого форума. Зачем повторять чужие ошибки? Есть игроки, есть сенат, есть воители и несколько уставов - и это все. |
Автор: | SubKind [ Чт июл 21, 2005 0:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
CXPOH писал(а): Кстати, логотпи "НЕЧТО" уже занят Пусть будет "Государство-2" Я знаю, просто очень хорошо подходит для описания объекта "НЕизвестно ЧТО", кстати, как (тм) еще не использовалось. Варианты - НЕЧТО-Ф, (САМО)ОБРАЗОВАНИЕ, (жаль молодцы ребята из ES, давно застолбили название ОБЪЕКТ (с)) все остальные слова весьма затасканы в политической жизни (и сферы тоже) (внутренний голос: что-то мне подсказывает, что нечто с названием "Государство-2" просуществует не дольше, чем просто "Государство") Mzema писал(а): 1 - Задачи? - примерно такие же как перед альянсом. Общие проблемы лучше решать вместе Так и создавать надо альянс. Если только "примерно", то какие отличия? Mzema писал(а): SubKind писал(а): 2- у КОГО будет резон вступить в НЕЧТО (с), 3- ЧЕМ будут привлечены участники (КАКАЯ у них будет мотивация), 2,3 - почти любой игрок может найти какой-то интерес в Нечто, ну кроме тех кто занимается только грабежом. Конкретнее, пожалуйста. Защита, как упомянул rq? - есть альянсы; (Без)возмездная помощь ресурсами? - мккт; Проявление сочувствия ограбленным? - форум; Отыгрывание ролей - была попытка в Гос-ве, в квестах (и будет). Mzema писал(а): SubKind писал(а): 4 - Создавать Нечто можно хоть сейчас. Общая идея ясна, а подробности доработает сенат. Вопрос был о сроках завершения. Сколько ждать - месяц, два или до апкипа (который весьма и весьма повлияет на всё -- если будет)? Стоит ли запускать проект (к слову, хорошое название! и звучит: ПРОЕКТ 2) "в рабочем порядке" или отшлифовать скрыто как это делалось в сфере в альфа-мире (старом)? Какая общая идея? 5,6. Ок. 7. Отлично. Mzema писал(а): 8 - Нужно ли это Фениксу? - если никто не заинтересуется и не захочет попробовать, значит - не нужно. Один раз захотели. Попробовали. Я не пессимист, но смею надеяться, что чему-то научился на ошибках, поэтому и задаю такие вопросы сейчас, чтобы потом не было разочарования. ... Mzema писал(а): Есть игроки, есть сенат, есть воители и несколько уставов - и это все.
Очень похоже на определение альянса. (плюс "археологи" и "торговцы") P.S. а что у нас происходит с Сенатом сферы Феникса? |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |