О каком заключении идёт речь? Если Вы о решении суда, то повторю ещё раз - решение принято на основании переписки между игроками Monstr_MG и I_Nuclear.
О каких "пунктах" идет речь? Можете считать, что у нас прецендентная судебная система.
Monstr_MG нарушил внутриальянсовое соглашение о передаче армий под контроль и на хранение военному министру, которым он и являлся.
Лично я не вижу, кто в данном споре мог бы защитить Монстра, кроме него самого. В аську стучались. И не раз, и не только в аську.
Кроме того, насколько мне известно, у Монстра нет бана на посещение форума и он мог выложить свою точку зрения в данном топике.

п.с. "6.2.3 ПССВ состоит из 4 Сенаторов: Главы ПССВ, его Заместителя (в компетенцию которого входит замещение Главы ПССВ в случае отсутствия последнего) и Председателей постоянных Комиссий"
Всех их можно найти в открытом форуме Сената.

И кстати, зачем он Вам? Вы не являетесь одной из сторон в данном споре и апелляция поданная Вами рассматриватся не будет.

п.п.с. Известно ли Вам, что писать на форуме ЗАГЛАВНЫМ шрифтом означает "кричать на собеседника"?
Ваша фраза, как и приведённая цитата, не имеет никакого отношения к рассмотренному делу.
За разъяснениями по Дисциплинарному кодексу Сферы Судьбы обращайтесь в Администрацию проекта.
Если Вы знакомы с понятием "подотчетного нормативного документа", то у Вас не должен был возникнуть данный вопрос.
Но могу Вам сообщить, что поправки к Уставу и вторая версия ПК СВ, разрабатываемые сейчас, устранят многие противоречия в этих(и не только этих) документах.
Данный документ был принят Сенатом и опубликован на закрытом форуме 10.01.2005.
Вы имеете право подать запрос в Приемной Сената на имя Главы, почему этот документ не был опубликован в открытом форуме ранее.

п.с. Вы заблуждаетесь в том, что делала Коллегия СК в данном случае. Мы не судили Monstr_MG. Мы разбирали спор между альянсом Элизиум и его бывшим военным министром.

п.п.с. Я дополнил решение Коллегии информационной частью.
forum/viewtopic.php?p=2650227#2650227

Дальнейшее продолжение дискуссии нахожу бессмысленным. Если есть вопросы - обращайтесь в Приёмную Сената.

Наш суд самый гумманый суд в мире ! Ура тощарищи!

Besoffener_Elch мощьно задвинул !

теперь будем знать что войска отбирают на основании переписки по аське!!!!, даже без вашего участия...вот такой у нас суд...гуманный .. гыы...

а насчет этих пунктов я просто хотел сказать, что б показали где написано что он должен вернуть войска? вроде этим занимается комиссия по возвратам
п.с. я так и не нашел кто глава президиума =(
интересно и почему я не могу защищать своего соратника, мы из одного ала, как говориться все за одного=)?

А если просто послать этих ролевиков? Админы полезут в базу ручками всё править?

Да в общем вся игра строиться у нас через аську, через аську алы создаються, ведуться войны, и т.д.
Ну вы с ним не только из одного ала... и хватит за него все решать.

аська не документ,а так - блокнотик.
для официала есть отдельный топик. называется официальные документы
Если вы отдаете свои войска кому-либо - все это делается на ваш страх и риск

я за него не решаю а защищаю. это разные вещи.

Аська - это средство коммуникации. Посредством этого средства можно высказать свою волю. Здерь речь шла не столько о логах в аське, сколько о воле I_Nuclear.

Если мы на свой страх и риск доверяем кому-то, а потом этот кто-то наплевал на наше доверие и подставил нас, то он - разводила и кидала. Сам монстр тут появится? Или ему нечего сказать в свою защиту?

Я не вижу причину спора, помоему это действительно безсмысленно. если у вас есть какие - то вопросы или вы не согласны с решением судебной комиссии, то у ВАС была возможность подать на апелляцию, точнее она была у Монстра, но он не посчитал нужным это сделать, поэтому я считаю что тему продолжать не стоит.

я кстати еще ниодного поста от Монстра не видела. Так что при всем уважении к тебе, я не понимаю почему ты так его защищаешь, если ему самому это не надо

почему он не писал?
да потому он об этом топике только вчера ночью ,как и я, причем узнал от меня а не от кого другого.
апелляцию я подать не смогу,к сожалению. на заметку из-за различия в офиц документах неизвестно когда заканчивается срок подачи апелляции, по одной версии он закончился вчера в 24-00, по другой он закнчивается седня в 24-00

как было сказано выше он не только мой соальясовик, он мой друг. поэтому и защищаю...

Еще не вечер =)

Ещё раз внимательно читаем.

forum/viewtopic.php?p=2650227#2650227

1) Именно так.
а) Надеюсь вам известны правовые термины "дарение", "отказ от права на собственность", "передача имущества на хранение" и чем отличается "право на собственность" от "права на владение".
Объясню на пальцах...
Вы кому-то дарите подарок на ДР, к примеру. В этом случае Вы теряете право собственности на подаренное имущество, поскольку делали это по собственному желанию. И не имеете права прийти на завтра и требовать вернуть подаренное. Оно, имущество, уже Вам не принадлежит - Вы сами добровольно отказались от права на собственность.
Если же кто-то дает вам что-либо в долг, то вы становитесь владельцем этого имущества, т.е. вы имеете право распоряжеться данным имуществом по своему усмотрению. Но!.. Собственником имущества остается тот, кто дал Вам в долг. И по первому же требованию Вы обязаны вернуть имущество собственнику.
При передаче на хранение, хранящий имущество не имеет право распоряжаться им, и обязан следить за сохранностью имущества.
Есть ещё понятие "кредит", когда вы получаете в долг имущество, имеете право распоряжаться им, но отдать должны больше чем взяли.
б) В переписке чётко указаны моменты передачи в долг(1-я группа войск) и дарения(2-я группа войск).

2)В абсолютном большинстве стран предусматривается заочное рассмотрение дела, если сторону-ответчика не возможно доставить на заседание суда.

3) Вы ставите телегу впереди лошади. Коллегия СК выносит решение не по каким-то там "пунктам", а на основании собранных фактов и доказательств. А Monstr_MG обязан вернуть войска на основании вынесенного решения Коллегии.

4) "Уважаемые игроки, если по причине сбоев в работе игрового сервиса, взлома вашего аккунта или по другим выходящим за рамки нормального игрового процесса события игрок потерял свое игровое имущество, то он может обратиться с жалобой в Комиссию по Возвратам Игрового Имущества."
http://vozvrat.destinysphere.ru/index.p ... =polozenie
Прочтите пункт 1. Наш случай туда не попадает.

п.с.
1) Устав Сената СВ "6.2.4 Глава ПССВ является формальным Главой Сената и имеет право выступать от имени Сената в прессе, а также опубликовывать временные поправки или дополнения к Уставу и прочим законам Сената. "
Глава Сената и его зам. -
forum/viewtopic.php?t=138310
2) Защищать Вы имеете право сколько угодно, хоть на кулачках.. Но подавать апелляцию не имеете права. Поскольку не являетесь представителем одной из сторон спора.
1) Фактом, оказывающим влияние на принятие Решения, является не документ, а любое волеизъявление сторон, в том числе и устное.
2) Начнём выкладывать в оффдоках кто кому сколько армий передал?
3) Действительно, в долг имущество отдается всегда на собственный страх и риск. А для того чтоб мошенников было поменьше, существуют правоохранительные органы, к которым относятся и суды. В сфере Водолея таковым является СКССВ. "На то и щука в озере, чтобы карась не дремал".
1) Monstr_MG был в курсе выдвинутых против него обвинений и дал согласие на рассмотрение спора в СКССВ.
Если игрок не проверяет игровую почту, ПМ и не отвечает на стук в асю, то очевидно - его это не интересует. Другого объяснения не вижу.
2)Срок подачи апелляции заканчивается сегодня в 24.00 по МСК.

Я бы не отдавал на месте Монстра...
Доказательств не представленно лог аськи я могу и в блокноте написать....
А по сути вы должны были любыми способами привлечь сторону которая отдавала армию ему и выяснить данную ситуацию. И на конец связаться с Монстром и потребовать официальной защиты...а так получается самопроизвол.


Извините если че не так.

АСЯ ето пустые слова,тоже самое комне придот круг я ему скажу что прадаю машыну за 100$ а завтро ему скажу что пиридумал и продаю за 500 баксов,пусть подаст меня в суд но офицальных доков нет!!!!!!!!!!
тагже и здесь офицальных доков нет а тока какойто разгавор
ФУУУУУУУУУУУУУУ СУД на МЫЛО

ЯБ АРМИЮ НЕ ОТДАВАЛБЫ

Именно это и было сделано. Переписка представлена бывшим игроком I_Nuclear, которому сейчас абсолютно до лампочки, где его армия и что с ней. Переписка получена сразу же после запроса и вполне аутентичная. Выкладывать доказательства Решения Коллегия не обязана. Более того, это запрещено правилами форума.

Если с Монстром не удалось связаться в течение 7 суток после открытия данного топика - имеет ли смысл делать это после вынесения Решения?
Со слов ShaMEN, Монстру известно о Решении со вчерашнего вечера. И у него есть ещё 2 часа на подачу апелляции. При рассмотрении апелляции он может предоставить все необходимые доказательства. Так что, не вижу никакого самопроизвола со стороны СК. Всё по Уставу.
Если Вы при этом передадите машину Вашему другу, а он отдаст Вам 100$ - любой суд встанет на сторону Вашего друга.
Ибо сделка заключена и условия сделки выполнены.
И Вы не имеете права менять условия сделки позже, потому что взяв деньги Вы согласились на сделку. Право собственности на машину перешло к Вашему другу, а к Вам перешло право собственности на 100$.

монстр щас в таком положении что никак не может зайти на форум..
так что радуйтесь апелляции не будет, он не в силах написать.
п.с. он войска не отдаст.. и вообще забросил играть. весна... =)

п.п.с. какой нафиг устав? где вы устав видете?
странно почему судьи ничего не говорят которые принимали решение? такое ощущение что вы за них принимали..
Это игра и игра живет по своим правилам, со своими законам и уставами, не надо приписывать сюда законы действующие в реале. То что надо уже взято и записано a офиц. док.

Нигде в этих офиц док. нету такого положение которое подходит под этот случай.
Что не запрещено- разрешено.
Ваше решение основывается на том что можно подделать, исказить, недопередать(вырезать отдельные фрагменты),т.е. ваше решение,извините -туфта.


джопустим ситуация. на пальцах... средний спрятал
игрок1 летит на игрока2.
игрок2 пишет, мол, не лети.
Игрок1 отвечает у меня там разведка.
Игрок1 обманывает Игрока2
Игрок1 нулит-грабит Игрока2
Игрок2 пишет отдай ресы. иначе обращусь в сенат.
Игрок1 грит а не пойти ли тебе.....
Игрок2 пишет заяву.. думаю дальше не стоит продолжать?