ой как сомневаюсь на счёт мультофф конечно....

Алдо, то речь идёт про ограничения при объединении с Водой... Причём здесь зачатие Льва???
Александр, а тут и сомневаться нефиг!!! Мульты, как угри на лице молодого человека, неимеющего секаса регулярного, вылезут!!! Если не летать ( а только форс и ресы через третьи лапы сливать) то ДВ быстренько вспомнит как дичь выглядит...

альянс1, альянс2, альянс3 - это все же разные альянсы... да, сначала кто-то подшефный, но уже разные люди, отдельные армии, свои проблемы, свои войны... и со временем разное виденение игрового мира. Да многие останутся союзниками, но это уже будут союзы а не одна мегакуча...

Нет смысла делать ограничения.
Приспособиться легко.
Создаешь ал-кормушку, назначаешь вывозящих.
Стата действительно, даже по мне, с нормальными артами и наукой, не первый год играющей, ударила. Но приспособилась. Готовлюсь к новым фокусам.

Любой способ усложнить содержание мультов имеет смысл!!! Если и будет ал кормуха, то защищать этот ал будет на много сложнее.

Ну, то - и чудненько!!! В твой ал-кормуху внедряешь храброго разведчика.. Тот график вывоза эшелонов... Вот и драйв!!! для благородных и справедливых робин-гадов....

)) а пока на мне робин-гадство отрабатываете?))

а по теме...
ой шо во всех сенатах наших наблюдал, шо здесь опять 25... не могу пройти мимо без своего занудства)) вы хоть таблицу распишите с внятными плюсами и минусами, что за неконструктивизм опять и словоблудие)) хотя в свете того - "что рускому хорошо - немцу не очень", просто перечислите все пункты... потом сообразить на основе этого хорошую прелюдию к голосовалке и будет вам то что выберут)))

Факты:
меньше мемберов - меньше дырок в башнях - меньше аа - для увеличения албонуса надо улучшать арты (без ограничения можно брать количеством, придется качеством) - хорошие аа растут в цене - архи радуются))

можно мультов и трупов скинуть в подконтрольный ал, делать комплы и т.д. - труднее контролировать, защищать, собирать с них вкусняшки - нуждающимся проще грабить

борьба претендентов за место в але (при существенном снижении), боязнь потерять место - плохо или хорошо?

20-30-40-50-70-100 мемберов - а конкретнее есть способ определить число? Хотя это можно уже в голосовалке определить.

Приспособиться можно, но приспосабливаться это всегда лишние телодвижения и повышение рисков.

При существовании академок все кормятся с них)) поэтому и не почетно там.. хоть обзащищай ее, но само клеймо придатка основы влечет грабителей именно туда.

Меньше народу - проще управлять - проще координировать, убивать, ловить.

Минусы? (могу я быть беспристрастным будучи на Льве нейтралом? )

И снова одно и то же.
Добавление активности ограничениями.
В таких условиях активности добавят только закоренелые фанаты.
Это не тот выход.
Археологи, ученые, строители и т.д. и т.п., включая нейтралов и неопределившихся.
Задача стоит в добавлении активности именно им, на мой взгляд, а не тем кто уже активен.
Не стоит создавать ограничения для альянса, правильнее будет продумать пути развития для тех, кто сейчас не хочет играть в одностороннюю военную экономику (слетал, пограбил, построил, слетал ...).

не согласен совсем. На ком держится игра? На полуживых или на активе?Ответ очевиден! Нужно актив удержать! Всеми доступными методами. И пусть все остальные подстраиваются.Вся игра, изначально, заключалась именно в том, что добыл, построил, полетел, награбил, построил, полетел..... Сейчас, благодаря общению, политике и т.д. игра приобрела более обширную информативность.

дело в том,что многие активные ироки становятся со временем пасивными....и дело даже не в том,что игра становится другой,а втом,что реал берёт своё...но чтобы игра была живей-нужен приток молодняка,а тут уже и карты в руки...тем...кто эту игру....создал(не ущемляя старикофф,уже не то,что годы,а нервы и здоровье вложенные в эту игру),а для того,чтобы понять,как это будет работать-есть тестовые миры и ненадо старые миры(я надеюсь лев уже таковым считается) принимать за тестовый,лично я за объединение миров и за то,чтобы отменить аловые арты(нужно что то другое придумать,чтобы заинтересовать людей соединяться в алы(например старый способ защиты сот или ещё что-то..))
а теперь по поводу реинкорнации-думаю не правильная штука по отношению к другим игрокам(за исключением тех-кто денег платит).
Ограничение человек в але многого не даст...я так считаю....(кому интересно,скажу в личку почему) правда и так я вроде лояльно и точно высказывался почему....
всем удачи в жизни и в этой иногда....назойливо-непонятной игре!!!!

опять нет фактов (как и постами ниже) и конкретных развернутых доводов... пишут - и все... (почему не стоит? какие конкретные минусы? какие свои предложения?)

мои доводы - ограничения в алах как раз и будет способствовать добавлению активности вышеперечисленным нуждающимся... ценность отдельно взятого строителя, арха, ученого возрастет из-за ограничения мест (для развития алу нужно будет улучшать качество членов - без ограничения проще набрать кучу трупов взяв свое количеством), а значит его будут ценить в але, стараться удержать, заманивать. А игроку попав в ал нужно будет повышать активность, доказывая свое право быть в але, возрастет конкуренция между игроками за возможность попасть в более продвинутый ал. Возрастет конкуренция между алами за более продвинутых игроков.

Причем ограничение может меняться от активности мира! Если активность маленькая - живых мало - ограничение больше (живым места хватит), чтобы начинали действовать положительные моменты, появлялась конкуренция. Актвиность возрасла в мире - можно увеличить количество мест. Это кстати хорошая кнопка для сената и политических интриг - интриги это одна из граней игры создающих в ней интерес.

Сокращеие кормух и мертвяков под албонусом? хм, ну это конечно очень интересный довод в обсуждении про оживление мира и создание в нем интереса играть. Да и тут можно возразить - будут появляться всякие академки и алы трупов и уставших ветеранов, которые еще сложнее защищать и контролировать, чем если бы эти трупы сидели в основе.

Если ограничение соответствует активности мира - т.е. всем места в 1 але на все кольцо (как в БТР сейчас) не хватит - значит придется невлезшим организовывать второй ал - вот вам увеличение алов и появление политики. Можно возразить, что это ничего не изменит и будет просто 1 ал состоящий из нескольких малых. Но! Несколько алов это несколько кнопок, несколько руководящих постов, несколько сборок, а значит создание в каждом але своего руководства... А чем больше у нас руководителей, тем больше мнений как воевать, с кем дружить и в каком направлении двигаться.. Сумеет этот гипер ал держать все свои мини алы в узде - чтож, что в этом плохого? но лишнего драйва это прибавит.

пока хватит...

Все верно, Это же как 2х2 !!!

то я ж без разведчика.... (на домашке нагло экспроприированные ресы форсом убиенным вернул...)... Больше не буду.... До конца июня точно....

Категорически против ограничения по количеству игроков. От этого только хуже станет. Кто активен, тот и так активен.. А вот для тех, кому придется идти из мегаала в дочернее подразделение смысл играть практически пропадет... будет тоже самое, как с академиями... сборища гнилушек..

Это кому придется из альянса уходть? Мульту или трупу! А живых в альянсах не более 50 человек.Я не говорю за всех. Может у БТР и ЮВ человек 70-80.Именно поэтому я изначально и называл это количество, как более приемлемое. Чтобы не обидеть пенсионеров, которые в альянсах арты копают...