ну бог вам в помощь.в моем але тоже есть люди чье безусловно авторитетное мнение:летать в атаку без сумок-я уважаю.только согласиться с ним не могу.
тезис ваш один за всех и все за одного..мало-мало но отличаеться.

Все мы разные. У каждого свои тараканы в голове.

а почему Гургену опыта военного не начислили?

а мне не положено потомучто я не участвовал в предыдущем раунде
с ударным юнитом хотябы одним
а на вопрос с сумками или без отвечу следующие
генадия не спасло нето не другое если он был бы с сумками
то расклад был бы не много другой наши потери были бы меньше и прослой сували бы в каждый раунд за счет наличия большего количества стеков сумок которые не мрут так как ударные стеки армию можно было продержать и 10 раундов на соте
а почему у нас большие потери потомучто в раунды не вставлялисьт прослои чтоб увеличить наши потери и снимались арты защитные чтоб удержать стеки до прилета тапка что и было сделано
ну если стаяли бы демажные арты то гена отлетел бы в обоих волнах с остатком примерно по 10 -15ккк в проде причем провисел бы не более 3 раундов да и у нас потери были бы в разы меньше
вощем это ликбез наверно не здесь читать нужно тут и так все игроки опытные

вот и думайте кто в итоге был прав.

Если грамотно подойти к вопросу, то пофиг, были сумки или нет. А вот если защита проспала и атака сглупила влетев на многораунд. если каток не предвидится или лететь ему ещ огого, то наличие сумок волнах приведет к равнозначным потерям у обороны, особливо если волн больше 2-х. Тут хоть равноценный обмен будет.
А без сумок просто шанс спасти большую часть армии атакера. )) Как писал Серега выше, на 3-м раунде отвисло бы лярдов 30.

судя по всему вы и есть те уважаемые личности с которыми славикас не согласен.

Наличие или отсутствие сумок это тактика, которая себя оправдывает в определенной ситуации а в определенной нет. Данный случай не есть показатель того случая или другого. Данный случай показатель того, что в ситуации когда ловят и ловят тщательно, хоть были бы сумки хоть нет, результат был бы один.

С этим никто вроде не спорит, если подготовиться к вопросу, то результат всегда ноль, тока вот тот кто подготавливался скока потеряет, это уже зависит и от сумок.

кровищи то кровищи не бросайте игру , а защита внатуре грамотно все делала и с артами и прослой

все расчеты ведуться изходя из условия:1.тапок в соседнем компле2.он на соте а не летает3.тапковладелец он лайн либо в пределах 10-15 мин от компа.
в любом случае наличие сумок у атаки увеличивает погрешность при расчетах(полный не полный слой..арты защита/атака)а значит повышает шансы улететь хоть с чем нибудь.посчитайте сами сколько лететь тапку за 200 комплов и подумайте как защита могла четко вписать и в какой раунд.
так што почти наш случай..защита не спала и могла динамить..но бить по 1 или 2м стекам и по 7-8 разница огромная.

Полёт без чемоданов в разы упрощает задачу защиты. В идеальном случае если защита пдготовлена хорошо: это лог на 2 раунда. Но нужно всегда учитывать что случаи с ловлей сборок на 90% неидеальны)..В данном случае рессора вылетела заранее и её время прилёта нерегулировалось. Часто чемоданы спасают жизнь большой части форса в таких условиях. Достаточно посмотреть залёт нашей второй сборки где ушла половина форса:
http://forum.destinysphere.ru/viewtopic.php?t=199614

Также лог происходил с волнами по одному - два ударноых стеках против соляны, во многих вариантах такие волны себя вытаскивают с чемоданами, так как динама работает лишь частично и соляна мрёт шустро.
Наконец также всегда нужно расчитывать что ловля будет идти кривоватенько, без артов, полной динамы и т.д....либо просто случайно в многораунд вписалось войско, тут чемоданы позволяют атакеру расчитывать на многое, либо планировать прослоевыбивалки и завес спамом со снималками

В том случае , если б не было катка, защиту смело бы напрочь.
Если бы да кабы, но каток был. ))

да.с этим и не поспоришь.каток был.

..... и снёс только половину форса

по большому счету выгодно когда соперники летают без прикрышки..ведь рано или поздно-поймают.а значит это заведомо!! проигрышная стратегия.