Если у тебя закончились деньги, достань ещё... из той же серии..
Когда война тебе не выгодна, у тебя уже нет средств сделать её невыгодной для противника. Противнику война становится всё более выгодной, а тебе остаётся только возмущаться на форуме. (Когда я говорю "тебе" я не имею в виду тебя, или твой альянс конкретно, я говорю в принципе).

Хмм... Пример: некий альянс воюет с неким топовым нейтралом. Нейтралу война выгодна - он имеет возможность неплохо нажиться на слабых игроках альянса( крайне примитивно - привожу просто для примера). Альянсу война не выгодна - с топа много не поимеешь. Значит ли это что альянсу остаётся только возмущаться на форуме?

А разве сейчас война ?

ТОР нейтрала спамят всем альянсом и нулят, а далее не дают востановиться, не дают нормально спать в плоть до закрытия ворот и каму не выгадно?

Там вопрос на предыдушей странице:)

Ты говоришь о процессе войны. А вот переломный момент: нулят твоему неитралу армию.. случайно, или целенаправленно. Ему война уже как камень в почке. Каким образом этот неитрал может сделать так, что и альянсу война с ним станет невыгодной?

Давай возьмем более знакомый вариант. Два альянса находятся в состоянии войны. Обоим альянсам война выгодна, потому что грабить есть кого с обеих сторон. Теперь.. в какой-то момент один из альянсов допускает крупную тактическую ошибку (либо противник использует новый тактический ход), которая вкорне меняет баланс на военной арене: топы этого альянса начинают терять армии, закрывать ворота и атаковать активно больше нет возможности. Через какое-то время альянс превращается в большую кормушку. В этой ситуации одному из альянсов война уже не выгодна, потому что она не приносит прибыли.
Ты предлагаешь создать условия, в которых и второму альянсу война станет не выгодной. Я говорю, что у тебя ничего не получится, потому что у твоего альянса больше нет голоса. ( В пример могу привести одну большую войну, которая быстро превратилась в банальную бойню из-за политических разногласий в одном из альянсов)
Вот я тебя как теоретик теоретика спрашиваю, что ты предпримешь в такой ситуации?

Занулить вообще без потерь невозможно. Смею предположить, что если это действительно топовый нейтрал, то и потери будут приличные при его занулении и ресов с него вывезти не удастся. Максимум - моральное удовлетворение, но экономически для альянса - невыгодно.

Т.е 300к дронов таки трагически погибли? Мелочь, но приятно...

Отвечаю: честно говоря, такой вариант мне не кажется вероятным:). Понимаешь ли, ваши "эксклюзивные поставки" позволяют нам производить армию в весьма и весьма больших размерах, при этом полностью компенсbруя потери. И никаких тенденций к сокращению обьёма "поставок" не наблюдается - скорее наоборот.

Здрасте и вам!
Занулили имено ал армию, пусть не всю, но большую часть.
И 300к дронов не всё что там было
А насчёт того есть она вообще так раскажи про ту что на соте у тебя стоит.

Стоило одного ТОРа вашего нульнуть, так теперь все прячуться

В договоре вы упустили момент поражения, вашего

Потери можно сделать минимальными да и востановиться альянсу проще, а вот нейтрал надолго урок запомнит!

Ну не расстраивайся так, Солнышко, отстроились давно дроники... Дней за 5 отстроились Они ж такие, плодятся и размножаются почти почкованием :D

Я не расстраивался, я радовался.. теперь вот расстраиваюсь
P.S. За Солнышко спасибо.. лишь бы жена не перевела

Эммм, повторюсь ещё раз, мож меня с первого раза не все понимают... Ну нет у МАЛа АлАрмии, это моя официальная позиция, как Лидера и обсуждать тут нечего - армии альянса нет и никогда не будет! А то, что там нулилось, нарвалось, называйте, как угодно - это лишь сборная армия нескольких игроков, как правильно заметил Груня... Да и ещё,ну как бы вам сказать, чтоб не расстроить...На моей соте стоит МОЯ ЛИЧНАЯ АРМИЯ. И я уже писала, как-то Техлорду о её происхождении - потрудитесь найти на форуме или просто у него спросить. Он расскажет. И ещё, она такая БАльшая и Товстая, потому как после начала войны, я переточила часть соты под площадки, и загружены они на неделю ровно вперёд, тока вот на бридеров человечков не фатает , там меньше Так что не существует нашей АлАрмии И не имеем мы привычки нулить количеством, а не качеством - неинтересно это и глупо.

Отвечаю как теоретик теоретику ( моё имхо, ессно, на знание истины не претендую): проигрывающий альянс просто переключается на другие цели, уводит армии и всячески уклоняется от боевых действий. Конечно, даже при таком раскладе побеждающий альянс может нанести проигрывающему некоторые потери - но опасность разгрома практически отсутствует. Тут, в основном, работают особенности Сферы - хорошего игрока ведущего активные боевые действия поймать можно. Хорошего игрока полностью уклоняющегося от боя - крайне затруднительно. Побеждающий альянс, скорее всего, поймает пару-тройку игроков противника, но не более того. При этом, на ловлю этих игроков уйдет масса времени и сил - особенно учитывая недавно введенный закон об альянсовом спаме.
Опять таки - модель грубая, мы не учитываем наличия в Сфере двух противоположных типов альянсов: мегаалов и "элитных" ( имеется ввиду принцип набора, а не качество и состав альянсов).

Что касается приведенного тобой примера с большой войной: проигравшему альянсу, в общем-то, удалось провернуть именно ту схему, о которой я говорил:). Топы этого альянса ( оставшиеся в нем, после развала из-за разногласий) живы-здоровы, особо не наглели и не давали себя ловить,но успешно дрались с одним из противостоявших им альянсов. Поймать удалось только одного - по-моему укладывается в мою схему. Что касается разграбления большого количества мертвяков и слабых игроков - тут уже вступают в игру особенности мегаала, которые мы пока не рассматривали.