Программеров это может не волновать. Они могут даже поставить проверку на равенство. Но работать эта проверка не будет.
А я что-то говорил про паскаль? Впрочем неважно, реализация чисел с плавающей запятой практически не отличается в паскале и пхп.
Гм.. а причём тут конечное число знаков? У нас в математике теперь числа с бесконечным числом знаков после запятой уже несравнимы?
Вообще-то рандомайзеры генерируют целые числа. Хотя про вероятность такого исхода подмечено верно, она не сильно отличается от нуля.

А результаты когда будут?

В процессе.
Юник даже писал на предыдущей странице

Спокойно посовещавшись, судьи вынесли свое решение по мини-конкурсу:

Признать победителями следующие пары игроков:

• Lorth_Needa - Professor_SSAU
• _Keeper_ - Ites
• DS_Moridin - _Vedmochka_

Каждый игрок из победившей пары получает за оперативность, находчивость и смекалку 1 Самый огромный локальный артефакт на еду и на энергию.

• Огромное спасибо всем участникам этого топика, Администрация внимательно наблюдала за ходом Ваших рассуждений и вынесла оттуда много полезного.

И вам спасибо.

Спасибо за конкурс и призы.

Прикол: сидит ламер за своим ПК, армию не строит, ковыряет землю архами и всех пугает веерными разведками и вот один солдат(разведчик) встретил другого солдата(в засаде) и дрался аж 20 раундов и погиб смертью храбрых и вернулся на родину груз 200 из 2х огромников на еду и свет.

Прикол два: с игроком Ites я умудрился супер поскандалить даже по телефону естественно не из-за этого боя, тот конфликт решили мирным способом.

Прикол три: я вообще не собирался участвовать в этом конкурсе, я даже не знал о нем вообще ни чего… я ламер (кажется)

Прикол четыре: я только сегодня узнал, что мой лог боя попал на конкурс и выиграл…

Мораль: дуракам везет? Ха… королем всегда рулит шут…

Отдельное спасибо игроку Ites за подачу нашего лога на конкурс. Открыто здесь заявляю: я принял его официальные извинения в привате и готов забыть тот скандал и перейти к взаимовыгодному сотрудничеству.

Спасибо судьям, что дали ламеру и тут отличиться…

P.S. а был ли ламер?
2 P.S. а амнистия призерам(снятие с меня черной метки) полагается по случаю банкета?

Нет

чем тебя не устраивает прямое побитовое сравнение? Это компьютер, два объекта одникового типа совпадают (числа равны), если совпадают их двоичные представления. В общем случае, для вещественных чисел это достаточное условие. Но как правило (а точнее говоря - везде ((% ) числа с плавающей запятой нормализуются (первый знак мантиссы не ноль) и тогда условие побитового равенства становится еще и необходимым.
Учтем, что числа с плавающей запятой имеют ограниченную точность - и вот уже операция сравнения не миф, а самая что ни на есть реальность. Другое дело, что не во всяком языке можно поставить обычное a=b или a==b или a.eq.b и т.п. и получить точный результат сравнения, но это уже проблема синтаксиса, а не языка и уж тем более не программирования вцелом.

А от разработчиков хотелось бы все-таки услышать какой же ответ правильный ((%
Ясно ведь, что зависит от того - какое условие стоит в коде... я бы сделал "если атака меньше нападения то победа_нападения иначе победа_атаки", т.е. при равных стоимостях побеждает атака, она все-таки атакует, а атаковать типа сложнее и все такое (((%
А на самом деле как?

Именно это я и имел ввиду. Стандартные операции проверки равенства устроены так, что они хреново работают с числами с плавающей запятой.

а кстате в паскале сравнение работает на "ура", щас если скачаю где-нить компилятор цЭ, то и там проверю ((%
чтобы криво работало помню тока бэйсик, но там ваще тьма тьмущая с вещественными типами, так что надо срочно решить где еще 18 постов набить (%

Насчёт паскаля я сильно сомневаюсь. Давным-давно, когда мир был моложе, а трава зеленее эта чёртова проверка чуть не стоила мне победы на олимпиаде по проганью. Поэтому я её хорошо запомнил