Это для кого как. В тогдашнем окружении Ленина тезис действовал без такой поправки. Сейчас, конечно, люди измельчали. Хотя и не все...

Кстати есть у Ацтеков ещё и офигенные соседи. Майя... Вот у этих ваще был
ретуал предназначеный специально для флудеров с "длинным языком". У Майя было
модным кровопускание. Основным видом ритуальной операции в классический период была перфорация. Древние майя протыкали язык, причем делали это как мужчины, так и женщины... Мужчины прокалывали свои половые органы. Наиболее известным изображением этой ритуальной операции можно назвать глиняную статуэтку с острова Хайна, где представлен мужчина, протыкающий пенис...

Есть такая вещь, как метафора, а Вы мыслите слишком прямолинейно.

Есть такая вещь, как логика, и метафоры там абсолютно неуместны. Нужно учиться мыслить так, как требует того ситуация.

Равна ли сумма квадратов катетов квадрату гипотенузы треугольника? Нет, потому что под суммой мы понимаем вечность, а под катетами испанское вино. Очень простой пример, показывающий, что любое серьезное обсуждение легко лишается смысла при использовании метафор, следовательно, бессмыслено их использовать, раз уж мы взялись решать вопрос всерьез.

Увы и ах, метафоры - инструмент воздействия на сознание, но отнюдь не инструмент для доказательства тезисов. Так что метафоры там не в тему, идет обычная подмена понятий.

Кстати о Ленине. Он (& его окружение ) были истово верующими людьми. Они верили в коммунизм и в множество прочих нелепых вещей. Например в существование в прошлом матриархата

В прошлом действительно существовал матриархат. И кстати очень плохо что за
последние 2000 лет образ женщины так дискриминировали. Женщина всегда
была МАТЕРЬЮ, существом, что в себе вынашивало жизни. Образ женщины до
прихода в мир христианства был свят. Очень много богинь-женщин есть в мифологии
в греческой, в языческой... Да и библейский сюжет без женщины не обошёлся, просто
много чего там забанили...

Они не верили в коммунизм, они верили в человека. В то, что его можно перевоспитать.
И вполне может быть, что и не ошибались. А коммунизм тут уже вторичен, и устройство этого самого коммунизма они продумывали сами. От Маркса только отталкивались, как от базиса, так что верить там не во что было.
И в прошлом существовал, и до сих пор в Полинезии процветает.
Есть мнение, что и Европа сейчас в матриархат идет очень четким путем. Кто знает, возможно, за матриархатом будущее.

Похоже вы оба не знакомы с этнографией и антропологией. Особенно "знаток" Полинезии

А мне совсем другое кажется.

Конечно мы не знакомы, и всё что говорили выше это просто вымысел диких
неандертальцев...
Доводы, уважаемый, где доводы? Сможите ли Вы доказать что матриархата не было
никогда?...

Юристы констатируют наличие определенных элементов материнского принципа организации как в семейной, так и в социальной сфере жизни.

Например, в некоторых группах мужчина, женившись, остается жить в доме матери, нанося время от времени визиты своей супруге.

Или еще более распространенный случай: муж обязан жить в семье своей жены, где он занимает зависимое положение. Передача в наследство имущества или властных полномочий осуществляется женщинами.

У латинов царская власть передавалась по женской линии.

В древние времена в Греции такое понятие, как отцовство, было неизвестно. Первый афинский царь, Цекропс, ввел систему индивидуального брака.

Греческие обычаи позволяли мужчине жениться на своей сестре по отцу, но ни в коем случае не на сестре по матери. Понятие родства существовало только для женщин.

Наследие матриархата прослеживается у кельтов: принцессы, выбиравшие себе мужей, многочисленные богини-матери, симуляция отцом родового акта.

Ж. де Врие, специалист по кельтским традициям, по этому поводу пишет: "Нам известно, что симуляция отцом родового акта была присуща древним жителям Европы, и этот обычай до сих пор сохранился у басков". И добавляет: "В Великобритании отмечены случаи полиандрии (многомужества), а в Новой Каледонии существует женская община".

В Древнем Египте предки определялись по женской линии, и родословную всегда составляла мать семейства. На супруга была возложена лишь одна функция. Женщина была подлинной хозяйкой дома.

В племенах германцев царил патриархат, но тем не менее в их жизненном укладе оставались пережитки матриархата. Тацит пишет так: "Племянники были гораздо ближе к дяде по матери, нежели к собственному отцу. Считалось, что это более близкое и более священное родство".

В общинах, где сохранились воспоминания о матриархате, дядя играл важную роль. Зачастую он являлся главой семьи.

Матриархат, оставил следы в Испании, а на юго-востоке Франции сохранился древний обычай, согласно которому наследником является не сын, но зять, рассматриваемый как своего рода служащий при родителях своей жены.

Такой же обычай был некогда столь распространен в Индии, что там даже встречался особый вид брака, называвшийся "служебным".

Еще одним пережитком матриархата является обычай, в соответствии с которым женщина остается жить со своей матерью, а муж приходит ее навещать.
Не знаю, не встречал нигде упоминаний о том, что в Полинезии до сих пор Полиандрия
распространена на законных основаниях. Раньше да, было. Точно знаю. А тепрерь?
Подскажите, было бы интересно, есть ли Закон позволяющий там женщине иметь
более одного мужа?

Посмотрел статьи на английском, упоминается очень часто, что существует, и обсуждается социологами, но нигде не обсуждается законность этого. Закон о браке тамошний тоже не нашел, но известно, что он нестандартный и браки эти в остальном мире не признаются. Так что может быть и законные основания. А может, и нет. Обычно это мало что меняет. Пример: есть страны, где брак разрешен с определенного достаточно зрелого возраста. А в некоторых мусульманских культурах распространены ранние браки. Поэтому мусульмане сначала делают брак детей по своему обычаю, в мечети, и пара живет вместе, а через несколько лет, когда подрастут - официально регистрируют. Известная проблема в Европе и Израиле.
Я и не говорю о том, как они многоженство практикуют в христианских странах.

To Lucius_Sulla

Что я знаю о тамошних браках, дак это такая тонкость, что у них не действует
Женевская конвенция. И поэтому, если кто из нас пожелает связать себя узами брака
на этих островах, до у себя на родине этот штамп в паспорте будет до ени-фени...
И нужно будет расписываться повторно. А вот все упоминания о законности брака
женщины с кучей мужиков нашёл только до XVIII века...

А зачем заморачиваться на общегосударственной законности?
В стране есть свои сообщества с определенными обычаями, которые они соблюдают, вне зависимости от официальных законов. Примеров таких сообществ много. Иногда они ОЧЕНЬ широко распространены в стране. То есть явление существует де-факто.

Какая разница, что там на бумаге?
Возможно, поэтому в социологических статьях тематика законности таких явлений обычно не обсуждается.

Кстати... Чё-то вспомнил. Недавно, пару дней назад по ящику показывали суд
над Хусейном. Парень меня улыбнул конечно...
Процесс шёл всего несколько минут, так как Саддам заявил, что не признаёт
этого трибунала и ему пофигу чё они все базарят... Я, говорит, командовал вами 35 лет
и вы мне должны подчиняться. Так что я тут Бог, и не колышет... Идите все в сад...
После чего покинул сдание суда ))

эээээ...

кагдата давным давно , лет этак тысяч 10 нарна назатрадился психически нездаровый индивид, кторый паверил ф то что такая нелепая весч как кровать может существовать в этом мире....

са тех пор многие из нас так и спят на кроватях....

это па поводу веры в кучу нелепых весчей....

а па поводу таво существавал ли ф прошлом матриархат - этава никто не знает но ничо нелагичнава в ево существовании нету....