to Eisherz. Ну вот нас уже как минимум двое. Я тоже считаю что пральный ответ должен быть сотик прода. потому что первая строка есть тока в башне артефактов
Щас наверное Лиса червь сомнений гложет.. А вообще во многих случаях можно придумать очень логичное и грамотное обоснования. Я например когда компл наны писал (по-моему в 5-ой) вообще нану выбрал по многим причинам (горсть, щепотка. нас не много, водка-завод Кристал, а не только из-за того что не метал)

Есть стандартная процедура, описанная в Новостях.
Если честно, то червь мну не гложет. Уже.

Ставить не нужно сотик прод, но можно, а локалку и не нужно и нельзя, почуствуйте раздницу.
А по кол-во хавки..... ну тут логика вообще отсутствует..... свою логику я написал в другой теме.

Дык так же и было написано: "до времени и не имеет смысла". Это-то как раз и указывает, что это сотовый на прод. Здесь все логично.

а я сначала думал что бред это первые три загадки,а теперь прочитал так называемые разьяснения и понял - вот что настоящий бред(и это еще сильно мягко сказано)!

вобщем возвращаю старую подпись(убирал её когда ГМов закрыли)

пролетел я по всем параметрам особенно глупо в первой лажанулся хотя хотел про прод. а так конечно времени мало было но правильные идеи у меня были тоже но порой не до конца додуманные

А я на последней особенно глупо прокололся. НЕТ, НУ КАК! КАК, спрашиваю себя, я мог НЕ ЗАМЕТИТЬ, что из букв складывается слово "ПРОДИУМ"! Ааыйййй, ф*к*н!!!

а я посмотрел что за ответ писал на 5,1 и оказалось что думал одно а набрал и отправил другое - вместо 300к прода отправил 100к прода - во облом ((

to ilarki: А хочешь, я расскажу как у тя такое вышло. Точнее как могло выйти, потому что я сделал почти то же, тока вовремя исправил. ПРосто я делал форвард предыдущего письма, правил номер загадки в теме, номера вопросов и арт, а в 4.1 было 100к и я уже был готов отправить, но потом посмотрел еще раз и у видел что там 300 раз. Ну что так дело было?

почти,я создал с самого начала текстовый документ,куда перекинул правила и загадки ,а потом там же писал ответы вероятные - вобщем работал копи-пэйстом

"Художник думает, что творчество- это синтез божественного и болезненного. Только не может определить - что у него от Бога, а что развивается вследствии перенесенного в детстве менингита..."(с) И. Грошек.

а психи тоже любят рисовать,у некоторых даже неплохо получается,особенно в области абстракций

№2
Если ты скажешь мн е
Да, то буду я ра д
А если нет? Что тогд а?
Набрать у пчел меда,
Да искать брода…
П.С. Так пустячек, а неприятно…
Разъяснения:Первый три строки обоюдный акростих…
Мед=улей=сота
Средний сотовый на еду

По поводу среднего - почему средний??? Подсказок по поводу величины одна - это брод, а брод - это мелко, а мелко - это мелкий или малый. Ну никак не средний...

Я так вобще подумал, что брод - это вода, значит, какой-то ресурс, производящийся на воде. А на воде что строят? Гидрофермы. Значит, брод - лишь очередной намёк на еду.

Ага, во втором задании, я тоже так и не понял глубокую мысль Лиса. Почему средний-то!? Пустячек - скорее кроха или мелкий, и опять же, никак не средний.