Для усиления квестовых моментов предлагаю назначить призы и определиться в номинациях ))

та ну квест это когда весело и интересно. а тут как [**** censored by hudsovet hunters team ****]. бе

О, Сумкин вышел пофлудить, по 5 постов за 5 минут в обычном режиме... и с минимумом смысловой нагрузки

А про квест то чего раньше времени распространяешься? Еще не все вопросы утрясли, мало ли, лень настанет к примеру, вообще забросим... а тебе уж на общий невтерпеж

Оба ... цензировано ..., вот как повернулось однако. и где ж мы тут обвиняем?

щя вообщем если найду время ответить на все вопросы

А оно тебе надо? Обычно выигрывает пиво..ну или что другое, покрепче...
Понаписывали конечно..еле осилил...
А ничего вы друг другу не докажете. Ибо в документах - оно одно, а в разговорах совсем другое. Но разговоры - это разговоры..Понятное дело, что все расклады решались заранее, куда ж без этого. И раскладов было множество.Кстати, одним из самых активных переговорщиков на то время, если не самым активным, был Кугуар. Захочет он со своей стороны осветить ситуевину - будет интересно, не захочет - ну и ладно. Все равно, кто в курсе как все оно было, те в курсе.
Сейчас идет диспут на тему "Стакан наполовину пуст или наполовину полон". Смысла в этом диспуте я не вижу.

Интересно тут у вас Давно не заходиль

как я тебе завидую

А смысл только один - Ласт при этом утверждает что стакан полон до краев. Причем сам загнал себя в простейшую логическую ловушку утверждением что он знает истину. Теперь ему придется либо добросовестно все обосновать (что невозможно, потому что нужной информации у него нет и быть не может - мало того ее нет ни у кого, кроме нас - а мы ее не дадим), либо признать что у него не было оснований для такого утверждения. Поскольку он человек не глупый - он это видит и прекрасно понимает, поэтому и раздражен.

Ну а моя задача гораздо проще - достаточно подкидывать альтернативные (пусть даже чисто гипотетические, лишь бы отдаленно правдоподобные) утверждения на тему "стакан полон, но не до краев", "стакан лишь наполовину полон" или "стакан почти пуст" - и до бесконечности требовать их опровержения. Ситуация беспроигрышная.

Можно попытаться использовать бритву Оккама - однако это тоже очень трудно будет правильно обосновать, ибо существует как минимум несколько почти одинаковых по сложности атернативных логических утверждений, и то за что ратует Ласт - не самое примитивное. И понятно, что каждое альтернативную гипотезу придется отметать отдельно - четко все обосновав. Задача практически нереальная.

Ух ты... Луст, ждем продолжения... Или сдулся?

А он шо, надувался?
шайтан человек.. когда успел.

Ты, реальный/нереальный...

ответь на простой вопрос: БФГ при подписании союза между ДЖ, ЛСА и БФГ знал об выдвинутом условии от ДЖ о автоматическом вашем вступлении в БД с Пацификой?
И не разглагольствуй, а просто ответь.

БФГ всё ещё коллективно лепят горбатого) интересно интересно) что же дальше?

Дман, я тебе не раз уже говорил коль скоро у нас с твоим альянсом нет дипломатических отношений, я ничего не обязан тебе отвечать. Неужели это так сложно понять?

Отвечу следующее:
В подписанном нами договоре нет ни строчки об "автоматическом" вступлении в БД - такой порядок вступления в войну противоречит нашему порядку. Все такие решения обсуждает и принимает Совет, а если совет не может решить - тогда общий референдум. Никакой "автоматики" нет и быть не может.

ОМГ) на данный момент ситуация такая: Либо БФГ учитывало и соглашалось с высоким риском войны с Пацифик в случае заключения союза с DJ, либо у БФГ крайне недальновидное руководство, ибо вступление в союз с воюющим альянсом как раз и означает выступление на его стороне. "Неавтоматически" тут может быть разве что в случае наличия договорённостей со второй стороной.

пс
манера ведения спора в ключе "Докажи что ты не верблюд" продуктивна разве что в младших классах. Я так понимаю, доводы Lust'а вызывают сомнение только у отдельных представителей БФГ?

Фантом77 - вариантов куча, помимо тобою упомянутого БФГ могло также:

1) пытаться вести двойную игру и лавировать до поры до времени между обеими возможностями - пока не приняло окончательное решение
2) преследовать собственные темные интересы, и пудрить всем мозги, чтобы потом вонзить нож в спину обоим союзникам

Можно еще придумать с десяток вариантов не предусматривающих "задолго до слияния сфер намерения начинать войну с Пацификой". И самое печальное, что все эти версии придется опровергать... В том числе и ту, что у БФГ крайне недальновидное руководство - вот эта как раз самая примитивная, я ее берег против бритвы Оккама...

О том как мы заключаем союзные договоры тоже хочешь проверить на прочность свое императивное утверждение? Сейчас очень быстро сядешь в ту же логическую ловушку что и Ласт. Текст договора с ДЖ читал? Другая доказательная база есть? Не стоит туда лезть - не выплывешь...

А игра тут не "докажи что ты не верблюд" - это как раз было бы просто, а как раз даже наоборот, это Ласт пытается доказать, что я - верблюд. А это практически невозможно. Вот я и прошу обосновать, а у него не получается А у кого бы получилось?