2Elena444
2ocimico
Не могу согласиться по поводу того, что человек перешедший на публичные оскорбления является адекватным. То есть ситуация не номер 2, а номер 4.
По поводу тех кто ушел от наказания: Наказаны Alukard и mishalat за ту самую дискуссию, классифицирующуюся как «Тяжелое нарушение ДК». У mishalat-a помимо этого было одно нарушение средней тяжести, но наказание сейчас таково, что это нарушение можно не считать. А теперь шокирующие факты – из 4 игроков, про которых я говорил 3 обитатели Пегаса и 1 пришлый. При этом пришлый совершил 2 нарушения, коренные все остальное.
По поводу вмешательства второго модератора — оно возможно после прямой просьбы игрока, который считает что модератор к нему предвзят. Так же можно обратиться к тем, кто стоит выше предвзятого модератора по служебной лестнице, к Хранителю мира, начальникам Модерации, их вмешательство в данном случае гарантировано. Адекватный человек сможет решить проблему не переходя на оскорбления.
По поводу почему автор просил одно, а получал другое — создание публичного топика «Отмодерируйте такую-то тему» это не выход, это еще одно попытка напомнить о себе, прямой вопрос по той ситуации — насколько сложно было Lukast-у ПМ отправить с просьбой проследить за этой темой и ее развитием в нормальном ключе? Вот это и было бы реакцией адекватного игрока. Еще по поводу оскорблений — открываете тему, смотрите какой пост вас оскорбляете, делаете скрин, выкладываете его куда-либо, пишете нормальную жалобу – такой-то пост в этой теме меня оскорбляет, вставляете ссылку на скрин и в ПМ модератору, это будет намного продуктивнее, чем начинать оскорблять в ответ. Вот это и есть решение проблемы № 2, это отнюдь не секрет, но требует от человека больше усилий, чем перейти на личности.

А в это время, оскорбивший(ие) вас поднимают в вашей теме волну флейма и флуда, самозваные защитники не остаются в долгу... 10 страниц в час, и тема закрыта ибо потеряла интерес... Чистить ее не станут (положение 2, модер неадекватен), другую открыть не дадут(см 2, притягиваем за уши нарушение дк об открытии закрытых тем)...

)))
железная логика заводящая в тупик)))

Ребят или мы смотрим на уровень выше.. или мы так остаёмся сами в себе. И тогда этот раздел организован попусту.

Я вот не пойму.. мы тут чиво тогда делаем? ))))))))
Впрочем я уже повторяюсь)

ЗЫ: Думающие, думаю поняли о чём я. Простите за тафталогию.

Нет. Такое общение позволяет модератору сразу же видеть где идет нарушение, и при первом же появлении на форуме он отреагирует на такое ПМ. Более того, придя в тему отреагировав на ПМ он несомненно ее просмотрит до конца на наличие схожих нарушений. Вопрос в следующем, что мешает отправить ПМ, тому кого ты считаешь адекватным модером? Он придет и в соответствии с ДК рассмотрит проблему, по твоим же словам о профессиональной этике неадекватный модер не будет вмешиваться в этот топик, так как адекватный решил проблему и стал модерировать.
Ну и касательно темы «Автор темы – ее хозяин» — для реализации этого не нужно писать много лишних слов и строк кода в движке форума. Это можно сделать уже сейчас, но для этого надо наладить конструктивный диалог между модератором и игроком. Провести это только со стороны модератора, ограничив его талмудом нельзя. Даже просто посмотрим на количество модераторов разделов и количество посетителей разделов — разница отличается в разы, для налаживания разговора со стороны модератора, ему надо узнавать контакты всех посетителей форума, при налаживании разговора со стороны игрока, каждому заинтересованному игроку надо узнать 2-3 контакта модераторов максимум, естественно это будут контакты тех, кого каждый конкретный игрок считает адекватным модером и наладив конструктивный диалог между адекватным игрокоv и адекватным (для него) модером мы приходим в идеальную ситуацию 1.
По поводу флейма и оскорблений от "самозванных защитников" - здесь уже надо решать вопрос между собой, то есть между защитником и тем, кого они защищают, то есть оскорбленным игроком и его защитниками. Это в основном те, с кем чаще общаешься и направить волну в другое русло, не допустив ответных оскорблений, среди своего круга ощения адекватный игрок может не привлекая модераторов.

Не убедил, прости. Это опять слова ничем не подкрепленные. Еще раз вернемся к понятию клеветы. Обвиняя кого либо приводите доказательства, цитаты, ссылки. Лично я тоже следила за теми темами, и кроме срыва Мишлата не смогла заметить нарушений Пегасцев. Может вы и правы, но тогда показывайте где. Иначе давайте обсуждать понятие клеветы. (это понятие обсуждается в соседней теме данного раздела)

Ушли от темы. Причем обсуждаете то, что есть в другой теме.
Предлагаю разрабатывать форумные правила для каждого раздела.

[offtop=on] Все отправил в ПМ, здесь это оффтоп.
[offtp=off]
2Elena444: Касательно налаживания взаимного диалога игрока и модератора и того, что данный контакт должен исходить от игрока другие мнения будут?

Тыкс, вспомнилось из опыта других форумов, системой контроля темы автором, а также другим адекватным пользователем модет стать кнопочка "Сообщить модератору" в каждом посте, которая автоматически создает ПМ модератору раздела, возможно если модераторов несколько хорошо было бы дать возможность выбора модератора для отправления. В такое ПМ включается цитата всего поста, ссылка на тему, где он был создан и внизу пользователь пишет что именно ему не нравится в данном посте.

Извините.

Идея контроля топикстартера над темой - дитя мертворожденное в тех разделах, где предполагаются две и более точек зрения на какой-либо из поднятых вопросов. Отдать в руки автора право решать - какие из сообщений оппонентов есть офтопом, флудом, спамом, флеймом - и тем более очертить эту передачу какими-либо правилами - идея не реализуемая в принципе. Так мы получим помимо модераторов разделов еще и модераторов отдельных тем... со всеми вытекающими.

Обратите внимание, предлагается попытка в отдельно взятой теме заменить фразу правил "модератор действует по своему усмотрению", на "топикстартер действует по своему усмотрению". Именно это и есть легкопрогнозируемый финал таких революционных изменений.

И да. К вопросу сдерживания модерации поправками к правилам. Так или иначе проблема в оценке сообщения пользователя, в определении - в тему ли пост, содержателен ли он, есть ли в нем оскорбления, реклама, мат и прочая. Вы предлагаете, чтобы эту оценку производил автор, ведь верно? И чтоб на основании этой самой своей оценки он принимал решение о судьбе этого поста, так? И чтоб модератор, вне зависимости от своей личной позиции, понимания правил форума, здравого смысла был обязан (некой гипотетической поправкой к существующим правилам) выполнять наказ автора по удалению/переносу/правке вышеуказанного поста, да?

Хм... я даже название придумал такой системе - "матрешечная модерация".

З.Ы. Если кому-то было влом читать те многабукаф, что я написал - я против сабжа.

З.З.Ы. Еще раз извините.

2Glouzzzdus: ИМХО идея полного контроля автора над тредом это немного перебор, а вот кнопочка "Сообщить модератору" была бы очень полезна.

Не вижу разницы между кнопкой "Сообщить модератору", и банальным ПМ тому же модератору. За исключением небольшого удобства для игрока в избавлении от трудов по поиску ника модератора. Учитывая кривость phpBB-engine, это просто излишество.

Тезка, вылазь в аську.

Темы раздваяиваются:
forum/viewtopic.php?p=3385873#3385873

Направление "автор темы - ее хозяин" приводит любую тему к логическому завершению.
Предоставление прав в собственной теме, убирает многие проблеммы, из-за которых мы здесь собрались.

Меня вчера убедили, что в нынешних условиях это самый верный путь.
Так что я поддерживаю теперь именно такое решение вопроса.

Предоставление автору темы прав в той дискуссии, которую он ведет.

Но возникает много других проблем.
Повторять свой пост не буду, он полностью написан тут:forum/viewtopic.php?t=178866&postdays=0 ... c&start=30
Можно ли услышать аргументы? ИМХО то что автору дадут права в своих темах приведет только к одному - поток грязи возрастет, за счет избирательного модерирования и не стирания грязи от своих сторонников => прибавится работы модераторам => будет больше наказаний => будет больше грязи в адрес модераторов, от всех, кто посчитает себя задетым наказаниями от:
1) Автора топика.
2) Модератора раздела, а именно:
2.1. Сторонники автора, эмоции и грязь, которых находятся в русле, выгодном автору, и потому не наказны им, но накказанные модератором.
2.2. Противников автора, попавшим под раздачу за любое слово против, даже очень хорошо аргументированное, в том числе и за то, что он просто состоит в альянсе, выражающем противоположную точку зорения.
2.3. Противников автора, которые видят раздачу плюшек от автора своим противникам, но не могут это прекратить.