насчет представителя ДВ не совсем верно. Если обвинение в форумном нарушении, а не в игровом, тогда логично иметь другого судью.

ДВ - ведомство, в которое входят особые люди, заработавшие доверие проекта, адекватные, работающие на благо игроков и проекта в целом, умные и опытные модераторы. Только им можно доверить столь щепетильное дело, ибо они не заинтересованные люди. Все остальное будет вызывать недовольство, придирки и обвинения в предвзятости.

После того, как многие тут имели "удовольствие" наблюдать очень адекватного и ушедшего в отставку Алукарда (бывшего сотрудника ДВ), ваши слова лично у меня вызывают скорее улыбку, нежели доверие.

В последнее время среди игроков мнение о сотрудниках ДВ упало очень низко.
И сами сотрудники сделали для этого все возможное.
Не стоит бросаться тут такими словами, как эти, ибо желаемое, не всегда соответствует действительности. Прошу не воспринимать мои слова в адрес всех сотрудников, но неадекватные деяния сотрудников всегда известнее.

зы: Не всегда я имела ввиду только алукарда.

Это вы не бросайтесь сами словами по поводу ДВ. И не путайте ДВ с модерацией.

ХМ, герр Алукард не являлся сотрудником ДВ никогда, за все время пребывания в проекте? Или он ушел из этой структуры не по своему желанию, а его из нее "ушли"?

опять читаем что и как хотим, может всеж внимательнее будем? про игроков не было сказано ни слова.
да и сложно мне представить модераторскую структуру опирающуюся исключительно на мнение игроков, у такой структуры всегда есть руководство и правила, установленные/одобренные хозяевами форума/конференции/игры/проекта/магазина/ и т.д.

Вопрос Алукарда обсуждается все-таки не тут, давайте оставаться в рамках адекватной дискуссии по проблеме клеветы.
2Ajshma: помоему ты пропустил еще один момент в решениях ДВ: Если ответчик невиновен, то истец этим своим иском клевещет на ответчика. В этом случае надо наказывать истца за клевету без вторичного разбирательства.

а можно это более доступно изложить?

...нечего ДВ по форуму шастать...пусть мультов ловят...читеров-ботеров и кого еще тама нада...модерация на форуме есть...это ее хлеб - распространение сведений не соответствующих действительности пресекать и защищать игроков от подобных обвинений на форуме...а разбор конфликтов и наказания определять виновным таки комиссионно нада обязательно

Смотри ситуация такая:
1) Игрок А заявляет что игрок Б клевещет на него и его альянс и создает тену в специальном разделе.
2) По результатм расследования ДВ Игрок Б не признается виновным в клевете.
Следовательно Игрок А сознательно пытался очернить игрока Б, что так же расценивается как клевета.
3) ДВ наказывает истца.
Это заставит думать перед подачей иска и не делать голословных заявлений.

Игроки никогда не решали и не будут стоять у руля "эшафота".
На это я не буду согласен, ни тем более дада.
Я предлагаю лишь третью сторону разрешения конфликта - ДВ.
ДВ опытны и беспристрастны. Могу предложить еще кандидатуру Танкера. Он и помирить даже может

..."команда" не из игроков разве сформирована?...речь о том что не должно быть единоличного разбора...постоянно действующая коллегия нужна...а кто в нее войдет это уже другая тема...

Сложновато для реализации.... проще желательно все устроить, чтобы само собой работало.....

Коллегия это бюрократизм и тормоз решений. Все должно быть быстро и эффективно.
Будьте реалистом.