Малин, мы касаемся только одного аспекта игрового общения на открытом форуме. А именно публичного и (априори) бездоказательного обвинения игрока в нарушении правил игры. В текущем варианте правил форума игроку гарантирована защита от клеветы по этим позициям. Хотите что-либо поменять? Да пажалста, только помните - "лучшее - враг хорошего".
Зарегистрирован: Сб май 15, 2004 9:06 Сообщения: 2606
Откуда: Из глубины веков
Цитата:
Дед, ты мультовод, ботовод, ситтер и читер!! Такие товарищи нам совсем не товарищи!!
З.Ы. Приношу свои искренние извинения Деду за клевету и оговор. Был неправ, исправлюсь.
Размягчился моск, тезка... Это не хитро, это глупо. Если извиняешься, тогда мое требование - удали фразу - "Дед, ты мультовод, ботовод, ситтер и читер!! Такие товарищи нам совсем не товарищи!! "
Ээээ.... Я просто показал картину действий по предложенной схеме. Весь пост как раз и был о том, что предлагаемая схема "обвинил-облажался с доказательствами-извинился" не выдерживает критики и изначально сложнее и уязвимее существующей. Заметил?
Зарегистрирован: Сб май 15, 2004 9:06 Сообщения: 2606
Откуда: Из глубины веков
Цитата:
Ээээ.... Я просто показал картину действий по предложенной схеме. Весь пост как раз и был о том, что предлагаемая схема "обвинил-облажался с доказательствами-извинился" не выдерживает критики и изначально сложнее и уязвимее существующей. Заметил?
Андрей, ты не обратил на одну важную деталь - стирание клеветы с форума. Либо самим клеветником при извинениях, либо насильно, вешая метку.
Сейчас такого нет. Вообще нет. И не надо говорить, что правилами форума, можно защититься от клеветы.
Зарегистрирован: Сб май 15, 2004 9:06 Сообщения: 2606
Откуда: Из глубины веков
Стоп.
Правилами предусмотрен запрет на подобные обвинения? - Нет. Только обвинение в ситтинге и мультоводстве.
В ДК предусмотрено наказание за нарушение правил форума? - Да. Но речь идет про клевету
Модератор вполне может и должен, согласно существующим нормативным документам отреагировать на клевету - Нет. Согласно документам, кроме обвинение в ситтинге и мультоводстве, клевета нигде не упоминается.
Ну тада у нас пересекающиеся множества понятий. Я говорю только о вопросах, поднятых топикстартером и не касаюсь клеветы в широком смысле этого слова. Меня интересуют в данном топике только нарушения правил пользования игровым сервисом (незаконный ситтинг и мультоводство) и реагирование системы модерации на обвинения в них. В этом разрезе ситуация давно урегулирована и изобретать какие-либо надстройки нужным не считаю.
Что же касается клеветы вне понятий ситтинга или мультоводства - это уже вопрос общеправовой и решаться он должен на общих основаниях, как оскорбление или разжигание межнациональной розни или мат. Но сама по себе клевета здесь - оффтоп.
чего-то я вас понимать перестал, либо этот топик уже надо делить на 3.... клевета и как с ней бороться, формализация действий модератора, в случаях обвинения в ситтинге и мультоводстве, термины клеветы и неигровых моментов в форумах, в частном приложении к форумам "Сферы Судьбы".
давайте пробывать старую, даже дреевнекитайскую практику спора, когда оппонент начинает с того, что своими словами повторяет слова не согласного с ним. а то один про таран и неудобство его переноски, а второй про баран и способы их готовки...
...вот о том и речь...когда Чебурах говорит мну малина ты известный мультавод то обиды не будет и наказаний не нада...другое дело когда другой говорит малина у тебя мозгов мала для понимания темы...тут могу потребовать наказания не смотря на заслуги и звания...а могу и игнорить...игрок в первую очередь должен решать что для него клевета и оскорбление...и требовать удалить подобное...и звать модера при отказе для стирания...и жалобу в суд...
_________________ Легион виноват в том что он есть. (с) dhomenko
А ещё бывает когда модеры и храны начинают с игроком личные счёты сводить
Схема очень простая
Хран выбирает стукача
Тот ему пишет официальную жалобу о взломе его соты
И хран в типо подозревая тебя - банит до выяснения
Проходит полтора месяца - прем у тебя заканчивается
Хран и ДВ на твои попытки выяснить что же случилось - сначало не отвечает - потом сухо отвечает - Вы взломали соту данного товарища и поуничтожали у него кучу артефактов
После чего становится ясно куда денется твоя сота
Слай, это недоказуемо, и к тому же частный случай. Давай тут не будем обсуждать взломы? Не наша компетенция имхо. Я в курсе той истории, но кто виновен лично я понятия не имею, и тут идет разговор совершенно о другом.
Слай, это недоказуемо, и к тому же частный случай. Давай тут не будем обсуждать взломы? Не наша компетенция имхо. Я в курсе той истории, но кто виновен лично я понятия не имею, и тут идет разговор совершенно о другом.
Это не доказуемо - тут не поспоришь
Частный случай - да
Но он коснулся моей соты
И мне чесно говоря - до Фени, что администрация мне уже скажет - касательно моей старой соты
Но за то я понял как банят игроков из за того, что тот стал неудобен администрации в лице хранителя
МНе нравится предложенное Darth_Sedius-ом.
1.
Определения клеветы.
1.1. Распространение на форуме либо в игре ложной информации, порочащей честь и репутацию игрока, а равно репутацию альянса.
1.2. Размещение в персональной подписи игрока ложной информации, порочащей честь и репутацию другого игрока, а равно репутацию зарегистрированного альянса.
1.3. Подделка логов, ПМ или скриншотов, а также введение в заблуждение модерации и ДВ относительно давности совершенного деяния, повлекшее за собой незаконное наказание игрока.
2.
Механизм выяснения/разбора:
2.1 В специальном разделе форума итец имеет право подать требование к ответчику предоставить факты, доказательства или объяснение причин возникновения заявления, порочащее честь и достоинство истца.
2.2. Ответчик обязан, установленный период времени, предоставить факты, доказательства или объяснение причин возникновения заявления, порочащее честь и достоинство истца, либо принести извинения.
2.3. Представитель ДВ рассматривает заявление истца, факты, доказательства или объяснение причин возникновения заявления ответчика, и выносит решение.
3.
Решения принимаемые представителем ДВ
3.1. Отклонение заявления истца за недостатком веских причин претензии.
3.2. Признание виновности ответчика. Назначение метки. Стирание сообщений порочащих честь и достоинство истца.
3.3. Признание невиновности ответчика.
4.
Инструменты в руках ответчика
4.1. Собственное мнение или видение ситуации, событий.
4.2. Любая личная переписка с истцом.
4.3. Ссылки или скриншоты сообщений.
4.5. Свидетельства других лиц.
ну вполне по моему мультовод жаловаться на необоснованные обвинения не побежит.рыло в пушку.страшно станет.
Здесь только один момент есть: при технических моментах, таких как мультоводство или ситтинг игрок НЕ МОЖЕТ предоставить факты, подтверждающие нарушение. Технические данные с серверной стороны проекта не доступны простым игрокам и доступны не будет никогда. Такие доказательства модет представить только ДВ, так зачем усложнять процесс, превращая его в обсуждение, накапливание грязи и неизбежный взрыв, когда можно просто отправить в ДВ письмо со своими аргументами?
_________________ [size=167][b][color=red]!СТС[/color][/b][/size]
Призрак былых времен
Sparrych aka Sparrow_AG
Сферу прошел, вернулся к друзьям :)
Don't speak English... just F1, F2, F3...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 124 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
мультовод жаловаться на необоснованные обвинения не побежит.рыло в пушку.страшно станет.