Это не шоу.
Это один из возможных предложенных вариантов. На мой взгляд данный механизм пока еще не продуман до конца. Это частное мнение. Возможно, после более детальной проработки и этот вариант будет работоспособным.

Кстати, если бы конкретно Вас кто то захотел бы обвинить мультом, то как вы бы доказывали обратное?
Мнение коллектива должно опираться на нормы закона, а не на звонкость голоса, и количество сторонников.
Часто начинает срабатывать инстинкт толпы. Все так делают, и я буду.

Думаю, что такой субьективный суд ни к чему. Только по конкретным фактам давайте выносить окончательные решения. плиз.

Вот это - не шоу. Во всех остальных случаях, без достаточной законодательной базы, будет опять же, "вече".

Клевета.
1. Распространение на форуме либо в игре ложной информации, порочащей честь и репутацию игрока, а равно репутацию альянса, наказывается деактивацией аккаунта сроком на X дней. Рецидив - бессрочная блокировка аккаунта.
2. Размещение в персональной подписи игрока ложной информации, порочащей честь и репутацию другого игрока, а равно репутацию зарегистрированного альянса, наказывается штрафом в размере xxx едениц игровых ресурсов, с обязательным требованием удаления подобной информации из подписи. В случае неподчинения – блокировка аккаунта.
3. Подделка логов, ПМ или скриншотов, а также введение в заблуждение модерации и ДВ относительно давности совершенного деяния, повлекшее за собой незаконное наказание игрока, наказывается штрафом в размере ХХХ игровых ресурсов (рецидив – блокировка аккаунта).
4. Распространение на форуме либо в ПМ ложной информации, порочащей честь и репутацию Администрации, наказывается штрафом в размере ххх (рецидив – блокировка аккаунта).
5. Размещение в подписи игрока ложной информации, порочащей честь и репутацию Администрации, наказывается штрафом в размере ххх игровых ресурсов, (рецидив – блокировка игрока).

Darth_Sedius: подскажите, а в каком мире у вас сота, а то найти не могу...

http://pegasus.sphan.ru/allworlds/Darth ... index.html - убейте форумного мульта

Это подвод под статью.
Речь не об наказаниях, а о сборе доказательств.

Весь предыдущий пост водичка, расписывающая наказания посмевшему вякнуть.
И насколько суровыми автору хотелось бы их видеть. Данное рассуждение не устраняет причины, а затыкает рты.

Попробуйте вначале подумать не о наказании посмевшего вякнуть, тем более таком неадекватном, а о сборе доказательной базы стороной обвинения. И прописать схему и механизм его действий, чтобы обвинение было принято к рассмотрению как заслуживающее разбора.

зы: и нарушение, если оно доказано, должно быть наказано там, где оно совершено. Иначе уто уже месть, а не наказание. Считаю недопуститым перенос форумных разборок в игру в виде штрафов, отбора премиума, колоний и т.д.

я бы и здесь не слушал тех, кто ДК нарушает. какие бы мысли не были все равно получаеться - это да, но для других, не меня. а может сами перестанем мультить, в том числе и на форуме, перестанем друг друга провоцировать, может легче всем станет?

Да не соберете вы базу, будет обычный треп, как говорится "ниачом". На основании которого делать какие либо выводы - бессмысленно.
Сбор "доказательств". Доказательств чего? Тут нет ничего кроме ПМ и форума. И собрать "доказательства" может только ДВ, ну и инквизиция, надеюсь.

Теперь по поводу "вякнуть". Приведенное выше, как раз должно способствовать отсутствию бессмысленных тем в разделе ниже. Если жалоба - то по форме и с цитатами.
А не "что за фигня"!? И метание экскрементами.
В далеком прошлом - сфера Пегаса.
Хороший вопрос Давай не будем сейчас говорить о имевшихся и имеющихся нарушениях ДК. За все время существования проекта, было искоренено не более 7 процентов нарушений, надеюсь не будешь оспаривать?
Что касается провокаций... ребят, но поидее манера общения зависит от конкретного человека. И или вы создаете условия, в которых нормальные и адекватные люди изолированы от подобного общения, в том числе клеветы, или НИЧЕГО не изменится.

И в этом роль, в том числе и инквизиции.

а когда-то мороженое стоило 20 коп...

к чему эт я?
ах да, как может человек, давно покинувший проэкт, знать что для игроков(ну эт я переборщил, лучше для себя) хорошо, а что плохо?! или проэкт покинул только Darth_Sedius а игрок играет? открой личико, гюльчатай (с)

отлично, значит обвинитель клеветник, и должен понести ответственность за публичную клевету.
повторюсь. Раз обвинитель ничем не может доказать свое обвинение, то он виновен в клевете, и это безусловно.
Вот именно. И если на когото клевесчут, то он вправе потребовать наказания обидчику, естественно приведя цитаты и ссылки на посты наговора и клеветы от обвинителя.

А вот тут становится интересно. Есть что рассказать? А то нам зело интересно, что там за кулисами творится

Только в случае отсутсвтия "скринов" и "цитат".
Потому и необходимо законодательно исключить такую возможность.
Бесспорно. Но для наказания должен быть вообще введен пункт "клевета", иначе привлечь нарушителя к ответу невозможно.
А вы не заметили, что правила и дк не изменились за все три года?
Так что я вполне компетентно могу дискутировать на эту тему.

Да я покинул игру, но, это вовсе не является основанием для запрета мне обсуждать темы закконотворчества.
Да не нужно это вам. Сами пусть разбираются. В конце концов - захотят принять кардинальное решение - примут, и точно так же как для игроков, примут правила приема, обязанности, иерархию и т.д. для "институтов помощи проекту"

2Darth_Sedius, этот пост не читается, откорректируйте пожалуйста свое изложение мыслей для понимания. Что вы хотели сказать? Сейчас, в условиях проглоченных не то, что слов, а целых предложений, уловить мысль автора и суть, что он хотел сказать почти невозможно.

Зы: Пункт о клевете безусловно надо вводить. Хорошо, что мы с вами согласны в этом вопросе.
Игра с тех пор, как вы играли в последний раз изменилась. Боюсь, что вы уже отстали от ситуации. Запрещать обсуждать изменения правил никто не будет, если вы в свою очередь будете корректны. Но вот воспринимать всерьез рассуждения постороннего человека, когда то игравшего в эту игру могут и не захотеть.

...эта безусловно и по буквам ДК...клевета есть частный случай распространения сведений не соответствующих действительности...

В ином случае предлагаю другую схему.
Также создаем раздел или берем существующий, где игрок требуют у игрока фактов и подтверждений заявления, которое по его мнению порочит его честь и достоинство.
Факты рассматривает сотрудник Дисциплинарного ведомства и выносит свое решение. Виновен/не виновен. Если виновен - метка, либо на новом движке плюсик к профилю.
Да, и в ДК ввести понятие клеветы.

Этот вариант логичнее, только должны быть определены сроки рассмотрения и сроки приведения фактов.

И факты типа: "Данекогда мне их искать, сами поглядите" к рассмотрению не должны приниматься, но при желании, думаю другой игрок может привести факты.

Так же следует определить наказание за оффтопик в подобных темах. Ибо это многим мешает.

МНе нравится предложенное Darth_Sedius-ом.
1.
Определения клеветы.
1.1. Распространение на форуме либо в игре ложной информации, порочащей честь и репутацию игрока, а равно репутацию альянса.
1.2. Размещение в персональной подписи игрока ложной информации, порочащей честь и репутацию другого игрока, а равно репутацию зарегистрированного альянса.
1.3. Подделка логов, ПМ или скриншотов, а также введение в заблуждение модерации и ДВ относительно давности совершенного деяния, повлекшее за собой незаконное наказание игрока.
2.
Механизм выяснения/разбора:
2.1 В специальном разделе форума итец имеет право подать требование к ответчику предоставить факты, доказательства или объяснение причин возникновения заявления, порочащее честь и достоинство истца.
2.2. Ответчик обязан, установленный период времени, предоставить факты, доказательства или объяснение причин возникновения заявления, порочащее честь и достоинство истца, либо принести извинения.
2.3. Представитель ДВ рассматривает заявление истца, факты, доказательства или объяснение причин возникновения заявления ответчика, и выносит решение.

3.
Решения принимаемые представителем ДВ
3.1. Отклонение заявления истца за недостатком веских причин претензии.
3.2. Признание виновности ответчика. Назначение метки. Стирание сообщений порочащих честь и достоинство истца.
3.3. Признание невиновности ответчика.

4.
Инструменты в руках ответчика
4.1. Собственное мнение или видение ситуации, событий.
4.2. Любая личная переписка с истцом.
4.3. Ссылки или скриншоты сообщений.
4.5. Свидетельства других лиц.