ИМХО при нынешнем размере шатата модерации это будет не очень реально. Фактически помимо основной работы по модерированию форумов отслеживать русло темы и править/резать/переносить посты каждый сможет в одной, ну максимум в двух темах, иначе можно запутаться в высказанных авторами условиями. Более того, как быть с обиженными, пост которых, не несущий негатива, порезали толкьо потому что он возможно не укладывается в концепцию темы? Мое мнение - в текущем варианте форума и нынешнем составе модерации - очень сложно сделать такую вещь.

2Sparrych
При таком раскладе надо обязать (пока еще думаю как) автора темы следить за ее адекватностью. Я думаю, наоборот, уменьшится работа в МС.

2Ajshma: Обязать автора можно, но для этого нужны свои инструменты. Практически любую тему один-два неадекватных человека могут превратить в свою противоположность, с личными разборками, оскорблениями и т. д., без резки сообщений тут ничего не сделать. Да просто наглый оффтопик, примеров в той же нынешней "Критике" хватает, как из одной проблемы вырастали горы грязи...

Вот как раз если автор просит, чтобы оффтопика в его теме не было, то такие "Обиженные" могут дуться сколько угодно, но в отдельной теме, не в чужой.

Работы не прибавится. Автор темы думаю только в крайнем случае будет идти за поддержкой модератора, если другие методы не принесли результата.

Беспредел начинается от ощущения безнаказанности, и того, что люди осознают, что реально автор бесправен и ничего не может им сделать, за их шалости.


При наличии хоть небольших рычагов власти у автора темы, и "оффтоперы" осознавая неотвратимость наказания, уверяю Вас, очень быстро прекратят свой беспредел, и издевательство над автором темы, и работы как раз станет меньше, а не больше.

Думаю критика, для простого пользователя, аналогична другим разделам. И если автору темы не нравятся "Наглые оффтоперы", то точно так же он вправе попросить не нарушать цель темы, и если простые просьбы не помогают решить проблему, то и потребовать наказания для них.

Маааленький пример - Объявление Инквизиции в "Критике" к чему привело? И как "оффтоперы" реагировали на просьбы автора-Инквизитора?

Хороший пример.

Прошу не забывать, как раз там же была заведена отдельная тема для обсуждения этой проблемы одним из игроков, так что правило изгнания оффтоперов в отдельную тему там как раз сработало.

Я о том, что есть неадекватные люди, которым просьбы и предупреждения даже с админресурсом по барабану. Чтобы держать тему в нужном русле либо автор должен иметь инструменты для коррекции неправильного с ЕГО точки зрения контекста, либо автор олжен уметь так построить тему и задавать ее тон, чтобы обсуждение оставалось в русле темы, таких на форуме не так уж и много. А стебная форма это как раз отыгрыш роли, и тех кто может нормально не обидно стебаться единицы.

2Sparrych
Модератор часто теряет время впустую листая топики и теряет время пытаясь понять смысл темы. За время модератора, в этом случае, отвечает автор темы. Он может быстро обьяснить смысл, причину, дать конкретику. Резать не так то и долго, когда с тебя снята отвественность за "резку".

пошел пинаться можно ли прикрутить на новый движок фичу - скрыть пост. и есть ли возможность привязывать это к автору топика.

С какой это стати она снята? окончательное решение резать принимает модер, а не автор. На модера и все шишки. Хотите снять с модеров часть критики - получите обратное.

p.s. Идея "автор-хозяин топа" - фуфло. Надо просто активнее работать с авторами топиков.

Молодой человек, вы вообще в "теме"?
Первое предупреждение. Потом выкину с форума.

Почитал. Забавно.

А давайте вообще модеров уберём? а? Ваще конфликтов не будет " модер-игрок"

Вообще убирать модераторов не нужно. Но нужно четко ограничить рамки их полномочий.

Вот это модератор делает, а это уже превышение власти и произвол.

2Lightness, Вы не согласны? аргументируйте пожалуйста, почему не должны быть четко очерчены права и обязанности обоих сторон?

Елена, отвечу вам также: Вы всегда стрелки переводите, или только когда удобно?

Я говорил вот о чём в первую очередь:

1) Давать автору право управления топиком в наших условиях нерельно ... объясню на примере. Например: возникла тема :"какого трут мои посты" ... и там автор... будет мочить всех кто с ним несогласен. Соответвенно через некоторое время возникнет тема антипод "а такого трут тои посты, патаму что ты.." ... и в той теме будут уже только сторонники этой позиции.. потому что автор темы-антипода также будет мочить тех кто с ним несогласен. Далее думаю понятно? )))

2) Если всё таки дать право управления (предположим) .. то зачем тогда модераторы? ))) Они же не в теме вообще.. лезут постоянно и мешают))))

ЗЫ: Вы предлагаете то.. что сами не знаете и было уже пройдено в др. общих проектах, где состав посетителей форума разнообразен по сути. КОгда предлагаете - сразу думайте, к чему это может привести в наших условиях.

Только когда интересно услышать чужие аргументы.


по теме "какого трут мои посты".
Что значит "автор будет мочить"? На примере плиз, так мне не понятно.
Автор хочет обсудить проблему стирания своих постов, и вероятно обратился к определенной категории участников форума, чье мнение он хотел бы услышать. В чем проблема? Почему не разрешить ему услышать именно тех, чей ответ он и просил начиная эту тему?

Рассматриваю приведенный вами пример. Влезли в его тему оффтоперы со своим сабжем. Нафиг не интересные автору. Убили его тему. В итоге оффтоперы в восторге. Автор злится от своего бессилия серьезно обсудить волнующую его проблему. Модеры довольно потирают руки. Неугодная тема "Какого трут мои посты", благополучно утоплена в море флуда.

Так повторю вопрос! Что плохого в заведении противниками темы антипода?, если им нечего сказать по сабжу первой темы?