1 поправочку сделаю. В ДК фигурирует нарушение закона о спам-армиях. В виду того,что понятие спам армии перестало существовать, можно оттуда этот пунктик убрать.

Наконец было произнесено слово "революция" Подметил ведь, шельма
Нет возможности сделать модерируемость автором своей ветки. И не стоит. Модератор и есть такой инструмент. И не забывай - модератор не просто следит за порядком, его работа заключается в создании более удобных условий для комьюнити. АГа, революционно. Именно! Так точно! Все верно понял

Мне нравятся идеи Елены. Всё правильно. Только ведь это подразумевает качественного модератора, который будет внимательно следить за темами, быть в курсе всех перепетий и нюансов. Для этого надо жить форумом. Насколько я понимаю модерируют форум добровольцы. Имеют ли они столько свободного времени, чтобы выполнить качественно такую работу. Я подчёркиваю, именно РАБОТУ!

по прежнему считаю что предложения эти заслуживают внимания.

ИМХО отменять суммирование наказаний не следует. Надо четко прописать понятие рецидива - То есть сделать ступенчато по каждой статье, например: 1) Первое нарушение – бан 24 часа.
2) Второе нарушение – бан 30 часов.
3) Третье нарушение – метка + бан 36 часов.
4) Четвертое нарушение – метка + бан 42 часа + бан на сутки на форуме или игре (если нарушение было на форуме - бан в игре, если в игровой почте - на форуме).
5) Пятое наказание – метка + бан 48 часов + бан на 3 дня на форуме или в игре.
6) Шестое наказание - рецидив - бессрочный бан.
По максимальному сроку – если человек неоднократно выходит за границы разумного общения, то уменьшение срока приведет к тому, что люди будут нарушать сознательно — «все равно максимум 2 недели отсижу и выйду и можно опять будет повыступать».
По поводу неотвратимости наказания — есть группа людей, которым наказание в виде бана помешает исполнять свои функции, такие как представители ДВ, Хранители, Модераторы. При обоснованных жалобах на них решение о их наказании должно приниматься руководящим составом, если обоснованных жалоб набирается определенное количество, то такого человека надо снимать с должности и тогда уже можно к нему применять наказания

Нужен целый документ, весь!, сейчас малость проговорим детали и разные ситауции, и под них нужно переписать све заново, а не вставлять заплатки в старые правила. Можете такой новый документ нарисовать?

Хотелось бы добавить запрет модератору вступать в дискуссии в модерируемых им разделах. А так же высказывание своего отношения к происходящему в комментариях к отредактированным сообщениям игроков.

Хранитель тоже модератор, однако вступать в дискуссии в модерируемых им разделах на некоторые темы он просто обязан. К тому же считается что модератор не только следит за порядком но и "Модератор это человек, который ведет беседу, поддерживает ее в направлении темы, не дает ей отклоняться и затухать." (с)

Да в общем то верно, пусть флудят, но вот только чтобы своим флудом не провоцировали и не оскорбляли других. При наличии нарушений, или злоупотребления админресурсом в этом случае следует вдвойне виновным признавать.... Ибо мог все, но сделал не по людски.

ну скажем в ПиВ, ПиВО и дискуссиях модеру флудить не о чем, разве что предупреждать, чтоб не отклонялись от темы да уведомлять о закрытии топов, а в остальных - пусть флудят, тут даже полезным его флуд может быть...

Запрет на общение модератору в курируемых им разделах белее чем необходим в силу
отсутствия адекватного наказания в случае нарушения общих правил.
В какой ипостаси наказывать - в качестве игрока, или в качестве модератора.
Очевидно что нарушивший общие правила модератор должен быть наказан как игрок,
но метки, баны и матроски могут не позволитль ему исполнять свои обязанности. Так же я не вижу причины почему модератор должен подвергаться другому наказанию, нежели чем игроки.

На мой взгляд, разделение игрока и модератора стоило бы сделать технически. Игрок по прежнему придерживается общих правил а модератору выделяется новый аккаунт с оговорнными правами и обязанностями. Допустимо вообще отделить аккаунты модераторов от персоналий. К примеру на каждый раздел завести только один обезличенный аккаунт модератора а внутри команды дать права к этому аккаунту тем игрокам, кто призван следить за порядком в разделе. Дополнительно это освобождает критику от персональных выяснений отношений и дает возможность разбираться с частью проблемм не вынося их наружу.

Это так же разрешает противоречие между существованием в игре в различных ипостасях - Хранителя, модератора, игрока

+1

А вообще....

Модераторы всех рангов и члены ДВ должны быть на форуме анонимны. То есть создать служебные аккаунты Модератор Эридана1, Модератор Водолея2, Старший Модератор, Сотрудник ДВ, Старший Сотрудник ДВ.... И человек становясь модератором получает такой аккаунт для исполнения служебных обязанностей. Не будет вопросов пристрастности модераторов, не будет споров с модераторами - спорить со щёткой бессмысленно, не будет грызни из-за наличия звёзд. Соответственно, этим аккаунтам будет разрешено оставлять только сообщения служебного характера, а все споры игроки будут вести под своим аккаунтом, на основе общих правил.

Осимико, ты ничего не понял. Анонимные аккаунты - они типа роботов. С десятком стандартных фраз: "Закрыто по просьбе автора" "Предупреждение за флуд, мат и др," точные формулировки придумывайте сами. Они не вступают в споры, не флудят, не пишут ничего кроме фраз из стандартного набора. Если же человек, управляющий этим роботом хочет обложить тебя матом, он совершенно спокойно заходит под своим игровым аккаунтом, обкладывает тебя матом и получает на этот свой личный аккаунт бан, метки, ну вообщем что там положено. А продолжит он управлять роботом после этого или нет - тебя уже не касается, это - внутреннее дело модерейта. Единственно, кто должен остатся с личным аккаунтом - это хранители.

Модератор - без пристрастий, без эмоций, без личности.

хотел бы добавить что форумные звания, титулы, вполне можно оставить за игровыми аккаунтами. Это сохранит уникальность и неповторимость существующих персонажей, оставит за ними свободу высказываний, внесет некоторую интригу в игру, но в то же время хотя бы внешне освободит модерацию от личных пристрастий.
(В критике по поводу тельмы, вся модераторская гопота, несмотря на запрет, уже успела отметиться)

К примеру, я вполне могу относиться негативно к игровому персонажу dhomenko, но если вдруг окажется что он модерирует раздел, то во первых я и знать об этом не буду, а во вторых, если раздел модерируется должным образом, то и лишнего повода обвинять не будет.

...ответили бы кто...этот форум для общения игроков DS с привлечением модераторов или для работы модераторов, хранителей, инквизиторов в DS с привлечением игроков?...почти три года у меня стойкое убеждение что паства нужна больше пастырям чем пастыри пастве...

Хороший вопрос..... Именно ответ на этот вопрос и определяет те правила, которые в конце концов будут действовать на этом форуме.

зы: у меня по ряду разделов как раз обратное ощущение