Считаю Статью ДК "На усмотрение модератора" абсурдной.

Правилами оговорено несколько четких видов нарушений. (Мат, оффтоп, и т.д.)
В случае двойного толкования выражений, считаю неуместным вмешательство модератора в беседу, и истолковывать спорное выражение по своему усмотрению. (В зависимости от симпатии, или антипатии к одной из сторон)

Правильным механизмом считаю в этом случае
1. бездействие модератора в случае отсутствия недовольных, либо,
2. в случае наличия обращения в топике от лица, усмотревшего оскорбление в посте
(Это может быть и модератор, или тот, к кому был обращен спорный, с требованием поправить пост, и извиниться), модератор уже может вмешиваться с карами, но только после того, как вопрос, который кто то смог истолковать превратно не был разрешен вполне мирным путем в приемлемый срок, т.е. при наличии злого умысла.


Иначе все пользователи постоянно шагают по минному полю. Никогда толком не зная, какое твое слово заинтересованное лицо сможет настолько превратно истолковать, что ты будешь наказан, сослан и обклеен черным пластырем.

И это тайное толкование "По усмотрению модератора", в любую сторону, постов, очень плохо влияет на имидж всего модераторского корпуса..... Ибо тут уже сильно влияют на принятое решение личные симпатии и убеждения уполномоченного лица.

Елена( надеюсь ник не коверкаю:)) ваше схема все равно обходиться. ну попросит модер выразить недовольство друга-модера по поводу того или иного поста, и применит кары.

пункт "по усмотрению" был и есть всегда ибо именно им затыкаюються реально критические ситуации.

Неа, там еще надо дать время, на устранение ошибки.

Друга просить не надо, модер и сам может возмутиться, и постануть, что "как это понимать, требую откорректировать пост " (В пм еще кинет пусть, если вписывал претензию по самому посту)
но обязательно должно даваться время, на устранение ошибки. Длительность времени можно обсуждать, сутки, или час... но время на устранение ошибки должно быть полюбому!


Если неадекватные люди будут к каждому резкому посту цепляться, и усматривать оскорбление в свой адрес........

То не думаю, что для адекватных людей будет составлять проблему так же, каждый раз поправить свой пост в соответствии с правилами так, чтобы нельзя было прикопаться.

А неадекватность в любом случае заслуживает кары

зы: Елена, это имя, иногда я разрешаю называть себя по имени, если собеседник мне приятен

Правило должно остаться. Но вот регламент его применения нужно разработать.
Я согласен с Еленой, что спорные вопросы модератор должен решать загодя вынесения приговора.

Хм... что называется "хозяйке на заметку"...

Я в принципе, в таких случаях настоятельно рекомендую в ПМ исправить то-то и то-то в такой-то срок. При отсутствии реакции действую без повторного предупреждения.

Да, такая вот мысль возникла... Все или почти все темы этого раздела вращаются вокруг неопределенных или спорных моментах взаимодействия игрок-модератор или игрок-администратор. Имеются Правила форума, ДК и Пользовательское соглашение... вопрос стал в правомерности и\или последовательности действий модератора. Ну так почему же тут, вместе, сообща не обрисовать некий регламент действий модераторского корпуса, как противовес правил форума и ДК? Т.е. некий документ, защищающий пользователя от модераторского произвола или несостоятельности.

И, естественно, хотелось бы, чтоб пользователям была доступна "табель о рангах" проекта. Желательно с ремарками, содержащими права и обязанности каждой группы стаффа.