4. я незнал того, что если мы туда поедем наша корнация обнулится а это неприемлемо.

5. Фрося, кроме стс и вас (а вы давали форс СТС следовательно моете счиаттсья союзниками) кто ещё едет?
.

1. Я так же против меж мировой торговли, но ведь можно(надеюсь) найти середину. К примеру торги ровно на десант, при возврате все вертается по местам. Хотя поверь вам с вашими 3мя колонками бояться наших 4ре не стоит...
2. Мы не предлагаем вам менять настройки мира, предлагаем новый вариант войну миров. Разве это не интересно?
3. Опять же все (надеюсь) под десант можно оговаривать по настройкам....

5. Фрося, кроме стс и вас (а вы давали форс СТС следовательно моете счиаттсья союзниками) кто ещё едет?

а где ты об этом вычитал ? сам придумал ?.

на десантах можно ставить крест.

Ты тут меня, Буку и Дино обозвал и заявил, что мы маргиналы, а альянс думает совсем иначе. Дабы тебя отрезвить я тебе напомнил о своей официальной позиции лидера альянса. Если я, Дино, Бука что-то говорим, то мы мож уже и с Тигрой перетёрли? Если тебе 3 человека говорят, что позиция наша такова и точка, твои выкладки личных разговоров ничего не рашают, а просто демонстрируют твою вшивость. Ясно?

[9:34:04] Oleg 723oleg: Дим, привет
есть вопрос .
для уравнивания условий десанта возможно игракам ФВ приплюсавать какой-то уровень шпионажа и влить ну например по 200 зондов каждого вида , при условии что у них пока зданий шпионских нет ?
30 а 40 левел устроит ?
по 200 зондов хватит ? или по 300 впишем ?

ЗЫ.
сейчас начнём отказываться ?

врисовывание зондов и науки не изменит ничего... ладно я играл с зонтиками а сколько их в глаза не видели? и чито пока народ разбираться будет как это работает... скажем так это большое преймущество тем кто уже вкурил шпионаж

и в третьих - ну врисуют нам средний уровень шпионожа и будут пробивать с самых прокаченных сот ...

я уверен
20 зондов в любом раскладе разведую соту на которой стоит 200 (максимальное количество в защите) и уровень на это не влияет

1.. Если уровень науки Шпионаж у атакующего выше чем у обороняющегося.

Вероятность не пропустить какую-либо из группы юнитов в сводной армии рассчитываем как разницу между наукой атакующего и наукой обороняющегося. Получаем значение в процентах вероятности. Чем выше разница в науках, тем меньше вероятность пропустить стек. Неточный лог от лога средней точности отличается вероятностями ошибки.
Вероятности ошибки очень велики – практически неизбежны при неточном логе, и достаточно велики при логе средней точности. В настойках есть минимальные и максимальные вероятности ошибки, так что никакая разница в науках не гарантирует получение точной информации о соте, если система по результатам боя зондов выдала неточный лог или лог со средней точностью.


2.. Если уровень науки Шпионаж выше у обороняющегося.

Здесь вычитаем из уровня шпионажа обороняющегося уровень шпионажа атакующего. И полученная вероятность становиться вероятностью, пропустить какую-то группу юнитов. Так же смотрим сколько еще можно создать фальшивых групп юнитов, которых реально нет на соте, при этом не учитываем квестовые юниты. Мы создаем n юнит групп (n берется случайном образом в диапазоне 0...разница в науках/10, но не более максимально возможного кол-ва дополнительных групп.) весом от 0 до 40% от общего веса армии, с округлением в большую сторону. Так же играем с кол-вом юнитов в группах. Задаем модификатором процент на сколько +- врать кол-во юнитов и случайным образом берем число из этого диапазона.
Лог средней и низкой точности отличается вероятностями вранья.

Таким образом, благодаря свойству создавать фанерные самолеты, игрок обладающий высоким уровнем шпионажа имеет больше возможностей запутать окружающих.

Вопрос на миллион, ты играл с шпионажем???
Скажу на своем опыте посылаешь 20 зондов (скаут/исследователь) и они тебе все точно скажут при твоей 20-ой наукой против 100-ой!!! (из личного опыта на змее), даже если у тебя нет 20-ой науки, все-равно скажут, но инфа будет не точной (не будет писать кто летит на помощь или атакует/добыча реса с бонусами)

Так что нужно играть с шпионажем а не читать умные книжки ...
Как говорится, опыт он важнее!!!